Ese día no se trataba de un palo, sino de una barra de hierro que el interesado había sacado del maletero de su coche para golpear en el brazo a la automovilista que, el 12 de enero de 2023, había cometido lo irreparable, en esencia haber llevado a cabo una maniobra peligrosa mientras la seguía.
Él tocó la bocina, ella abandonó su asiento y caminó hacia él, él aceleró, la adelantó en una curva, se detuvo, volvió hacia ella y le dio un puñetazo en la cara. Ella se vengó a su manera y golpeó con todas sus fuerzas el parabrisas del auto del futuro acusado, provocando la reacción que se le describió con, además, uno o más golpes con la barra de hierro en el parabrisas del vehículo de la mujer. Fin del primer acto.
El segundo en la audiencia donde supimos de boca de la fiscal Magali Raes que el imputado había rechazado la mediación penal sugerida porque no reconocía los hechos. Cambio de rostro hacia ella. Ya no los cuestiona.
Dada la edad del acusado y a pesar de la importancia de la obstrucción maliciosa del tráfico combinada con las palizas intencionadas, no se opuso a una medida preferencial, una suspensión provisional con la obligación de seguir una formación en el manejo de la “agresividad”. También solicitó el decomiso del arma. El tribunal estuvo de acuerdo con estas solicitudes.
