Este 21 de agosto de 2022, la policía precisó en el reporte que Brahim estaba usando su celular “a su derecha”. El 15 de marzo de 2023 fue citado a comparecer ante el juez Van Damme, apodado “El terror de los conductores imprudentes”.
Brahim fue condenado en apelación a un mes de inhabilitación y a volver a presentarse a los exámenes teóricos y prácticos.
Amonestado y severamente condenado, Brahim apeló en vano. Para el tribunal, “El uso del teléfono móvil mientras se conduce constituye una conducta peligrosa que genera numerosos accidentes viales e incivilidad, que debe ser erradicada”. “La distracción o pérdida de atención que provoca el uso del teléfono es una fuente de comportamiento de conducción inesperado o sorprendente, poniendo en peligro a otros usuarios de la vía que pueden verse sorprendidos en sus expectativas legítimas”. “Por lo tanto, es imperativo castigar este tipo de infracción, no sólo con una multa, sino también, en general, con la inhabilitación para conducir, para garantizar la concienciación”.
¿Utilizas tu teléfono móvil mientras conduces? Tenga en cuenta que es posible que tenga hasta dos semanas de retiro de licencia en parte del país…
Brahim como reincidente es un habitual en esto, los jueces declararon que ahora debe entender que “Seguir adoptando este comportamiento al volante a pesar de las advertencias dadas por los tribunales es inaceptable”. Al igual que el juez Van Damme, el Tribunal Penal de Bruselas le condenó, en apelación, a 480 euros, 1 mes de inhabilitación y a tener que volver a realizar los exámenes teóricos y prácticos del permiso de conducción.
regalo de navidad
Su abogado, Isaac Miller, del bufete de abogados El Abouti, interpuso entonces un recurso ante el Tribunal de Casación. Es decir, someter el caso a la más alta jurisdicción del orden judicial belga, donde se sientan nuestros magistrados más sagaces.
El pasado 11 de diciembre sostuvieron este razonamiento hasta el suelo. Para el Tribunal de Casación, “El uso de un teléfono celular mientras se conduce constituye un delito de primer grado”. Repitamos la frase: “El uso durante la conducción de un teléfono móvil que no esté acoplado al vehículo en un soporte destinado a tal fin constituye una infracción de primer grado”. Del primer grado.
Sin embargo, continúa el Tribunal, la ley no prevé, para infracciones de primer grado, que el juez pueda ordenar una inhabilitación del derecho a conducir acompañada de la obligación de realizar los exámenes. Por tanto, concluyó la casación, los tribunales no podían pronunciar la pérdida del derecho a conducir. En consecuencia, el Tribunal anula la sentencia al declarar la pérdida del derecho a conducir por un mes y la obligación de volver a realizar los exámenes teóricos y prácticos.
Cuando tuvo conocimiento de la sentencia el 24 de diciembre, Isaac Miller pudo anunciar a su cliente que sólo tendría que pagar la multa de 480 euros pero que no tendría que renunciar a su licencia durante un mes ni volver a presentarse a los exámenes. teórico y práctico. Bonito regalo de Navidad.
¿Teléfono móvil mientras conduces? Retirada directa de la licencia durante 15 días en las afueras de Bruselas: la medida del uno-dos será válida durante todo el año
Interrogatorio con torturas
A los abogados, por su parte, les hizo gracia saber que, para el Tribunal de Casación, el GSM mientras se conduce sería un delito de primer grado.
Sin embargo, desde el 3 de marzo de 2022 – el control policial en el que Brahim cayó en la calle de Ninove tuvo lugar el 21 de agosto de 2022, por lo tanto, según esta nueva ley -, el GSM durante la conducción es una infracción de tercer grado, tan grave como quemar un coche. luz roja. Para ellos, la sala 27 del juez Van Damme y el 48 bis del tribunal penal tenían razón: podían imponer el decomiso. Sobre el papel, Brahim podría incluso ser condenado a mucho más.
Como ellos, varios juristas consultados sobre la decisión se sorprendieron al leer que los mejores magistrados del país, con fama de infalibles, pudieran equivocarse y cometer semejante pifia.
Para completar, añadiremos que Brahim también fue procesado por haber sentado a su hijo pequeño, que medía menos de 1,35 m, en el asiento del acompañante, además sin haberle abrochado el cinturón de seguridad. Por esto Brahim fue condenado. Y esta vez el Tribunal de Casación no encontró objeciones.
