Además de anunciar su próxima dimisión, el Primer Ministro canadiense, Justin Trudeau, pidió a la Gobernadora General Mary Simons que prorrogara el Parlamento hasta el 24 de marzo. Por tanto, los trabajos parlamentarios no se reanudarán antes de esta fecha, evitando así una votación que podría derrotar al Gobierno y provocar elecciones.
Al utilizar la prórroga, el gobierno actual ya no puede caer, porque la Cámara de los Comunes ya no puede reunirse para emitir un voto de desconfianza.
resume Patrick Taillon, profesor de derecho constitucional en la Universidad Laval, en una entrevista en el programa Es incluso mejor por la tarde..
El retraso debería permitir al Partido Liberal de Canadá encontrar un nuevo líder. Los partidos de oposición denuncian la medida y exigen inmediatamente elecciones.
La nueva persona al frente de SOCIEDAD ANÓNIMA se convertirá en Primer Ministro de Canadá y rápidamente tendrá que enfrentarse a la Cámara de los Comunes. en el camino de regreso [de la prorogation] Lo primero que vamos a hacer es un discurso desde el trono que desemboca en un voto de confianza.
añade el profesor de derecho.
Al voto de confianza le seguirá un presupuesto. El gobierno federal necesita aprobar su presupuesto y sus asignaciones en la primavera
él continúa. Según él, estos votos cruciales aumentan las posibilidades de encontrarnos en unas elecciones pocos días después de regresar al Parlamento.
¿Qué pasa durante el descanso?
Durante la prórroga, el gobierno no deja de funcionar; el Presidente de la Cámara de los Comunes, el Primer Ministro, los ministros y los secretarios parlamentarios permanecen en sus cargos. Sin embargo, los proyectos de ley que aún no han recibido la aprobación real se abandonan y los comités parlamentarios cesan sus actividades, a menos que exista una moción que les permita continuar.
Para tomar una metáfora informática, se trata de un profundo reinicio del proceso parlamentario. No se trata sólo de reiniciar la computadora, es casi borrar el disco duro.
ilustrado por Patrick Taillon.
Entre los proyectos de ley que podrían morir en el Documento de Orden se encuentra el de aumentar los impuestos sobre las ganancias de capital. Este impuesto no existirá, salvo que después del 24 de marzo partamos de cero. Entonces, a mí hoy no me gustaría ser un especialista en impuestos y asesorar a los clientes.
comenta el profesor.
Herramienta controvertida y convenciones frágiles
No es la primera vez que un gobierno utiliza la prórroga. El anterior Primer Ministro, Stephen Harper, utilizó el mecanismo cuatro veces durante su reinado, incluida una vez en diciembre de 2008 para impedir que una coalición liberal-nuevodemócrata derribara su gobierno, con el apoyo del Bloc Québécois. Jean Chrétien también lo había utilizado en cuatro ocasiones.
Inicio del widget. ¿Saltar el widget?Fin del widget. ¿Volver al inicio del widget?
Es bastante entretenido porque en 2008 eran gente bastante conservadora, el hecho de que queremos que el gobernador se involucre, hoy son conservadores porque están en una situación opuesta a los partidistas que denuncian. [la prorogation]
subraya Patrick Taillon.
La Gobernadora General aceptó una vez más la petición del Primer Ministro, pero ¿podría haberla rechazado? Esta es una gran controversia que surge periódicamente. Todavía hay voces que defienden la idea de que el representante del rey podría convertirse de repente en un actor político y ejercer su juicio y ya no obedecer la voluntad del primer ministro.
relata el profesor de la Universidad Laval.
La gobernadora general Mary Simon llega a la ceremonia del Día del Recuerdo en el Monumento Nacional a la Guerra en Ottawa, el lunes 11 de noviembre de 2024.
Foto: Prensa canadiense / Sean Kilpatrick
En realidad es el gobernador quien tiene el poder, pero en la realidad de nuestras convenciones no tiene el derecho. Depende de qué gafas decidamos utilizar para apreciar la situación que tenemos delante.
añade.
Técnicamente, Mary Simons podría haber rechazado la prórroga, pero esta acción habría estado en conflicto con la tradición parlamentaria canadiense. Lo más valioso que tenemos en nuestro sistema se basa en reglas bastante vagas, que son leyes no escritas y bastante flexibles, que llamamos convenciones constitucionales.
especificó Patrick Taillon.
Todo el parlamentarismo canadiense y británico se basa en el respeto de estas frágiles reglas. Por supuesto, es un poco extraño porque no son garantías tan sólidas como cabría esperar, especialmente en situaciones de crisis.
resume el profesor.
Con información de Guillaume Dumas y François Pouliot
