Todos siguieron el discurso de apertura del año legislativo, en octubre de 2024, en el que el Soberano habló de una evolución positiva en el expediente, que algunos calificaron de importante punto de inflexión.
«La política exterior sabiamente seguida por el Soberano ha dado sus frutos», comenta el abogado miembro del Colegio de Abogados de Casablanca, Abdelkebir Tabih, en una larga entrevista concedida al diario Mañana y publicado en su edición del lunes 6 de enero.
Este jurista se preguntó: ¿debería seguir ocupándose de este asunto el Cuarto Comité de la ONU?
La cuestión, afirmó, debe formar parte de un debate más amplio sobre el asunto del Sáhara, ahora que Francia y España acaban de reconocer la soberanía marroquí sobre sus provincias del sur.
El testimonio de estos dos países ante la comisión cambiará sin duda por completo el equilibrio de poder y la naturaleza de las cosas.
Estos grandes cambios, entre ellos el reconocimiento americano del carácter marroquí del Sahara, hasta hace muy poco inesperado, prosiguió el jurista, pueden cambiar completamente la situación.
Si en el pasado, la falta de reconocimiento del carácter marroquí del Sahara por parte de Francia y España, dos antiguas potencias coloniales, una de las cuales conoce en profundidad la naturaleza y los fundamentos de esta cuestión, mientras que la otra conoce los aspectos ocultos mecanismos, todavía podría justificar la inclusión del expediente en el orden del día de la Cuarta Comisión, hoy todo cambia.
Ambos países reconocen hoy que este territorio es históricamente parte de Marruecos.
Además, los dos países poseen documentos históricos, mapas geográficos e informes antropológicos que confirman el carácter marroquí de este territorio.
No olvidemos, subrayó el jurista, que “Fue la insistencia de España en seguir ocupando este territorio en el sur de Marruecos lo que empujó al Reino a llevar el asunto del Sáhara ante la Cuarta Comisión de la ONU.».
Marruecos quería que este territorio, entonces ocupado por España, fuera incluido en la Resolución 1514 del Consejo de Seguridad de 1960. Esta resolución, aprobada mucho antes de la Marcha Verde, sólo se refería a los territorios todavía ocupados en el momento de su adopción.
Es más, si Francia y España hubieran testificado, a la vista de los documentos históricos de que disponían ambos países, que el Sáhara era territorio marroquí antes de 1960, es decir antes de la resolución 1467 de la asamblea general, la Cuarta Comisión nunca habría sido incautado del expediente.
Según el abogado, si el expediente se encuentra hoy ante esta Comisión es porque España se ha retrasado en el reconocimiento del carácter marroquí de este territorio.
Esta es la única razón que empujó a Marruecos a remitirle este asunto.
Otro hecho señalado por el abogado, en su entrevista con Mañanaante la Comisión IV, el territorio del Sahara era objeto de un litigio entre España, como potencia colonizadora, y Marruecos.
Nunca se habló de un conflicto entre Marruecos y Argelia o incluso el Polisario, por la sencilla razón de que ninguno de los dos existía en aquel momento, ni a nivel jurídico, ni mucho menos en la realidad.
Argelia no fue creada hasta 1962, es decir dos años después de que Marruecos llevara el asunto del Sáhara ante la Cuarta Comisión.
Par Amyne Asmlal
05/01/2025 a las 20:02
