Argelia asegura por un período de un mes, la presidencia rotatoria del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, papel que desempeña en un contexto diplomático marcado por importantes acontecimientos relacionados con el conflicto en torno al Sáhara marroquí. Esta cuestión, en el centro de las tensiones regionales, experimentó un punto de inflexión con la adopción de la resolución 2756, que consolidó la posición de Marruecos al destacar su iniciativa de autonomía, ampliamente apoyada por la ONU y por numerosos países, como solución única al conflicto.
Sin embargo, para sorpresa de todos, la agenda del ” sesión argelina » se distinguió por la ausencia total de cualquier mención del Sáhara marroquí. Una omisión sorprendente, sobre todo porque Argelia ha hecho de esta cuestión una prioridad declarada de su política exterior. Esta decisión generó muchas preguntas, tanto entre los observadores como entre las partes interesadas en este asunto.
Una estrategia de evasión ante la presión internacional
Para algunos analistas, esta ausencia deliberada refleja el deseo de Argelia de evitar debates diplomáticos que podrían resultar embarazosos. “ Argelia evita poner esta cuestión en la agenda para no sufrir repercusiones diplomáticas negativas, especialmente en un contexto en el que se fortalece el reconocimiento internacional del carácter marroquí del Sáhara.“, analiza un experto. Esta estrategia también estaría dictada por la escalada del Polisario, en particular su retirada del acuerdo de alto el fuego, que coloca a Argel en una posición delicada.
Ammar Ben Jamaa, representante permanente de Argelia ante las Naciones Unidas, justificó esta omisión afirmando que ” el Consejo de Seguridad había renovado, tres meses antes, el mandato de la MINURSO“. Aclaró que “ Argelia no tiene intención de incluir esta cuestión en el orden del día del Consejo, salvo en caso de que un nuevo acontecimiento lo requiera“. Pese a esta postura, reafirmó el apego de su país a “autodeterminación » en el Sahara marroquí, describiendo este expediente como “ prioridad para Argelia, África y las Naciones Unidas« .
El analista político y experto en relaciones internacionales, Lahcen Aqartit, cree que esta exclusión refleja las dificultades diplomáticas encontradas por Argel tras la adopción de la resolución 2756. Según él, esta última no sólo refuerza la posición marroquí, sino que también pone de relieve dos puntos cruciales: la impulso del apoyo internacional, como el reciente de Francia, y la apertura de un consulado chadiano en El Aaiún. “ Estos acontecimientos marcan una victoria estratégica para Marruecos y colocan a Argelia en un callejón sin salida“, dice.
Cualquier nuevo debate sobre esta cuestión en el Consejo de Seguridad podría dar lugar a “ un escenario electoral desfavorable para Argelia y reforzar aún más la posición de Marruecos“, cree.
Una postura defensiva
Abbas El Ouardi, profesor de Derecho público en la Universidad Mohammed V Souissi de Rabat, comparte este análisis y subraya que Argelia no puede ahora incluir esta cuestión en la agenda del Consejo de Seguridad. Según él, “ El calendario de la presidencia argelina no permite relanzar este tema, a pesar de las ambiciones de su representante de utilizar este foro internacional al servicio de los intereses del régimen.« .
El Ouardi destacó también las limitaciones impuestas por las resoluciones del Consejo de Seguridad que confirman los logros de Marruecos. “ Argelia sigue limitada por las resoluciones del Consejo de Seguridad, a pesar de sus repetidos intentos de influir en el curso de la cuestión, en particular la resolución 2756, que confirma la posición de Marruecos.“, concluyó.
Este mes de presidencia del Consejo de Seguridad pone de relieve la complejidad de la posición argelina. Frente a una diplomacia marroquí que cuenta con una serie de éxitos, en particular con la apertura de consulados en las provincias del sur, Argelia parece optar por una actitud cautelosa, incluso defensiva, para no acentuar su aislamiento.
