Según nuestra información, otro tema aterrizó este verano en la mesa “Arizonian”. Lo plantearon los propios representantes de Defensa durante los contactos con los presidentes de los cinco partidos de la futura coalición federal. Se trataba de lanzar un “bono de Defensa”, es decir, un bono de Estado dedicado a refinanciar el departamento, cualquiera que fuera la trayectoria presupuestaria finalmente elegida (2% del PIB para el final de la legislatura o 2,5% para 2035).
Esta idea no es descabellada. Incluso lo mencionó el economista Peter De Keyzer en una carta blanca publicada en El tiempo a principios de año. Siguiendo el modelo de los grandes préstamos de guerra, propuso esta solución: “Movilizar el capital popular con el objetivo de reconstruir nuestra defensa colectiva. […]. La emisión de bonos de Defensa no sólo permitiría a Bélgica obtener los recursos necesarios para su protección, sino que también aumentaría la participación ciudadana y fortalecería la confianza en la seguridad nacional.“.
Involucrar a los ciudadanos
Pero esta idea fue rápidamente rechazada por los negociadores porque, en su opinión, Bélgica ya no podía permitirse el lujo de aumentar aún más el peso de su deuda. “Un bono de Defensa equivale a un bono estatal, es sólo deuda, pase lo que pase.“, critica un “arizonés”, que confirma además que los representantes de Defensa habían sugerido este método. “Por otro lado, la ventaja de esta fórmula es interesar al ciudadano por la Defensa.“, reconoce sin embargo el mismo informante. La idea de un fondo financiado mediante la venta de activos sigue favoreciendo, por el momento, a los socios de la futura mayoría.
Aumentar el gasto en defensa hasta el 2% del PIB aportará 10.500 millones de euros a la sociedad belga
Como recordatorio, la agitación geopolítica y el regreso de Donald Trump a Washington en enero volvieron a colocar las cuestiones militares en la agenda federal. Bajo Vivaldi (gobierno De Croo), se había definido una hoja de ruta para la reinversión en Defensa para alcanzar el nivel “Otanesque” del 2%. Pero ahora los partidos “de Arizona” quieren hacerlo mejor. Una forma de responder a las cuestiones internacionales, pero también de destacar con una decisión contundente del equipo federal en la actualidad.
