El Tribunal Supremo de Canadá concluye que no hubo ningún “juicio secreto” en relación con una persona que había trabajado como informante de la policía en Quebec. Lamenta la expresión “desgraciadamente utilizada” por el Tribunal de Apelación de Quebec, que resulta “excesivamente alarmante”.
En una sentencia dictada el viernes, el Tribunal Supremo de Canadá indica que el proceso contra el informante de la policía incluso había comenzado públicamente. Fue recién durante el proceso que se ordenó la sesión a puertas cerradas.
En su sentencia unánime, el Tribunal Supremo afirma también que el Tribunal de Apelación de Quebec no tuvo más remedio que proceder “a la rigurosa redacción a la que se comprometió”, para proteger la identidad del informante de la policía, así como cualquier información que hubiera permitido su identificación.
“Por tanto, es correcto que haya rechazado las solicitudes que solicitaban la divulgación, total o parcial, de información hasta ahora mantenida confidencial”, escribió el Tribunal Supremo.
Añade, sin embargo, que el Tribunal de Apelación se equivocó al mantener su orden de sellar todo el expediente de apelación. Debería haber hecho pública una versión redactada de la sentencia de primera instancia, redactándola, para no comprometer el anonimato del informante y aún así garantizar el aspecto público de los debates jurídicos.
Por lo tanto, remite el caso al Tribunal de Apelación para que pueda hacer pública una versión redactada de la sentencia de primera instancia incluida en el expediente de apelación, después de haber consultado a las partes sobre una propuesta de apertura parcial y redacción.
#Canada
