Martine Cohen toma el sol en un banco, en un pequeño parque que le gusta especialmente. Esta socióloga jubilada ha hecho de este pequeño rincón verde en medio de París una de sus batallas, junto con su colega Sylvie Bonnet, presidenta de la asociación “Sauvons Jules et Richard”. Porque el lunes 13 de mayo habrá que retirar las puertas norte y sur de la plaza May-Picqueray, antes de que se retiren las puertas de cuatro plazas de París, para crear un “paseo plantado”, un tiempo comparado con las “ramblas” de Barcelona. . Pero para Martine Cohen, quitar las puertas es, de alguna manera, acabar con un jardín. También su colectivo, asociado a France Nature Environnement (FNE), presentó el lunes una orden provisional ante los tribunales para suspender los trabajos.
Entre la Bastilla y Stalingrado, el canal serpentea a veces descubierto o cubierto de cuadrados. La idea del ayuntamiento con este proyecto de paseo plantado es, según el expediente presentado a la Dirección Regional e Interdepartamental de Medio Ambiente, Planificación y Transportes (DRIEAT) – Île-de-France que pudimos consultar, “promover la movilidad activa y modernizar este espacio de relajación y hacerlo más atractivo”, creando una calle para bicicletas, reverdeciendo un poco más el espacio, rehabilitando los juegos infantiles y, finalmente, favoreciendo los pasos de un extremo al otro.
Pero, critica el abogado de la FNE, el proyecto fue cortado según él para no tener que pasar por un estudio de impacto ambiental y, sobre todo, sin una consulta real. “La Unión Europea prohíbe dividir un proyecto. Y el estudio de impacto es esencial para los gorriones, para la gestión de especies protegidas o para poder decir si el público está adherido a las redes… Estos procedimientos no son sólo papel”, grita el maestro Cofflard.
“La ley europea dice que los impactos ambientales deben evaluarse en la escala del proyecto global pero en ningún momento dice que los proyectos de autorización deban hacerse todos a la vez. Porque no podemos financiarlo todo a la vez. Lo que hicimos respeta plenamente el código medioambiental”, responde François Vauglin, alcalde del distrito 11.
“Los pájaros ya no anidarán”
Básicamente, la FNE París y Sauvons Jules et Richard consideran que el proyecto es problemático en sus dimensiones democrática, social y medioambiental. Sobre este último punto, las asociaciones creen que eliminar las rejillas corre el riesgo de afectar gravemente a la biodiversidad. “Las puertas impiden que personas o animales crucen los setos. Y si quitamos las rejas, los pájaros ya no anidarán, la microfauna del suelo desaparecerá con el pisoteo…”, se preocupa Yves Contassot, copresidente de la FNE París. “Es paradójico ver al Ayuntamiento de París, enamorado de la ecología, participar en la destrucción anual de 23.500 kilómetros de setos en nuestro país. […] sacrificando los de cuarenta años de los bulevares Jules-Ferry y Richard-Lenoir”, se conmovió en un blog el profesor Jean-François Bayart, miembro de Save Jules y Richard.
El ayuntamiento parece haber identificado claramente el riesgo, destacado en su proyecto presentado a la Drieat, y asegura haber puesto en marcha “un protocolo específico de presentación”. Pero parece difícil evaluar su eficacia. a priori. El ayuntamiento también precisa que en la plaza Jules-Ferry se plantará “otro seto” “justo al lado” y que “la superficie de espacios verdes aumentará en un 70%”. ¿Cómo compensar los daños que podría causar la obra? Sobre todo, precisa el alcalde del día 11, “en Mayo-Picqueray, no está en el orden del día quitar las rejas laterales, las únicas obras que se realizan hoy son las rejas norte y sur y el proyecto en la plaza Jules-Ferry. »
“Cuando estamos detrás de setos estamos protegidos del tumulto”
Incluso antes de la pérdida de biodiversidad, los residentes locales temen sobre todo una pérdida de tranquilidad. La idea de ramblas abiertas día y noche por las que desfilan los juerguistas de la Bastilla y de Stalingrado y de parques abiertos que albergarían ofertas por la noche no encanta a Sylvie Bonnet, presidenta de “Save Jules et Richard”, que quiere “que las plazas sigan siendo plazas”. “Tiene virtudes estar en un lugar cerrado, cuando estamos detrás de setos estamos resguardados del tumulto. Un jardín que se puede cerrar por la noche para evitar un “mal uso”, como dicen, funciona bien”, coincide Philippe Khayat, de FNE París.
Y si la tranquilidad parece ser más una preocupación de los adultos, los niños también podrían perder un poco de libertad en el proceso, ya que, una vez retiradas las verjas, los juegos que estaban abiertos en la plaza ahora se cerrarán, como es el caso. la obligación de los juegos infantiles. 20 minutos El resultado ya se pudo ver el martes, ya que un pequeño tobogán estaba rodeado por una rejilla. “Anne Hidalgo y François Vauglin enjaulan a los niños”, denuncia Jean-François Bayart. “Es la propia negación del derecho de los niños a tener espacios para jugar”, añade Yves Contassot.
“Los niños podrán seguir jugando, pero estos espacios deben ser útiles para todos, y las personas que corren o caminan no tienen que dar toda la vuelta. Enfrente, la mediana está completamente abierta y no hay problema de trato. Y cuando vemos la rejilla que debe tener 30 m de largo, no tiene sentido. Y en las cuadrículas norte y sur no hay árboles ni plantas, entonces ¿por qué hablar de biodiversidad? » afirma François Vauglin.
Ninguna consulta real
Sin embargo, pasear entre los cuadrados alineados a lo largo del eje parece lógico después de todo. Desde la puerta sur de la plaza May-Picqueray se ve el final de la plaza Bréguet-Sabin. Pero para llegar de uno a otro hay que dar la vuelta, ya que no se ha pensado en nada para conectarlos. ¿Por qué no poner aquí al menos una puerta que invite a atravesar el espacio? “¡Pero en realidad no querían una puerta! », truena Martine Cohen, quien afirma que podría haber aceptado fácilmente la apertura en los lados sur y norte de la plaza “si hubiera habido una verdadera negociación”.
Los opositores al proyecto no se sienten escuchados. “Los diputados Luc Lebon y Florent Hubert organizaron dos reuniones en el 11º ayuntamiento, una el 26 de junio y la otra el 28 de junio. [2023]. […] Ninguna de estas dos reuniones puede considerarse una reunión de consulta. Sólo fueron reuniones informativas, sin que pudiéramos ofrecer ninguna alternativa”, se queja Sauvons Jules et Richard.
Posteriormente, la empresa TraitClair elaboró un cuestionario a finales de 2023, pero no se refería “al proyecto en sí, sino únicamente a los usos deseados de las plazas”, denuncia la asociación. Sólo 600 personas respondieron, mientras que al mismo tiempo más de 6.000 personas rechazaron el proyecto del ayuntamiento en una petición en línea. “Intentaron engañarnos, su forma de consultar es una fábrica de consentimiento, consultaron los detalles”, critica Sylvie Bonnet. “Todo se hace mediante mentiras y camuflaje”, señala Yves Contassot.
El ayuntamiento se defiende afirmando que ha modificado su proyecto. “Hemos evolucionado el proyecto y hemos propuesto un trabajo diferente al previsto al principio”, especifica François Vauglin, alcalde del distrito 11.
“Transformando jardines en calles”
Las plazas Bréguet-Sabin, Richard-Lenoir, May-Picqueray y Jules-Ferry no son las únicas objeto de este desmembramiento de las puertas. También figuran en la lista la plaza Jean-XXIII, cerca de Notre-Dame, y la plaza de la Tour Saint-Jacques, mientras que la plaza Pasdeloup ya ha finalizado su transformación. Por tanto, detrás de esta transformación habría una filosofía más general de apertura de lugares cerrados, que según Sylvie Bonnet estaría dirigida más a los turistas que a la población.
Porque la idea de apertura puede parecer atractiva a primera vista, pero ¿funciona en el día a día? En una columna publicada en el Revista del Gran París, un historiador, un arquitecto urbanista y un crítico de arquitectura, ciudad y paisaje explican que esta idea ya se había intentado, por ejemplo, para la plaza de la Tour Saint-Jacques en 1968, antes de que los vecinos denunciaran “el lamentable estado » y la “suciedad repulsiva” del jardín. Finalmente será… cerrado de nuevo, en 1997. Chiara Santini, Bernard Landau y Gwenaël Querrien resumen esta filosofía con estas palabras: “Al querer transformar todo el espacio de la calle en un jardín, nuestros concejales corren el riesgo de transformar los jardines en ¡las calles! »
A este sorprendente aforismo, el alcalde del día 11 responde con su experiencia como funcionario electo: “Tuvimos el mismo debate interminable entre quienes querían puertas y quienes no las querían para la plaza Truillot. Hoy, cuando hago la prueba de sentarme en este jardín y observar las reacciones de la gente, en unos minutos muchas personas vienen a decir gracias. Nunca tengo eso en un jardín amurallado. La apertura de estos jardines permite una apropiación general. Estamos en un modelo de espacio público donde cada uno puede hacerlo suyo. »
