¿Qué ciudades son buenas para vivir y cuáles no para un expatriado en el mundo en 2024? A esta pregunta, la revista “The Economist Intelligence Unit” de The Economist Group, empresa británica especializada en previsiones de varios fenómenos globales y que publica el informe global sobre calidad de vida, “The Global Liveability Index 2024”, acaba de proporcionar una respuesta en su ranking anual de ciudades donde se vive bien.
Este informe evalúa la habitabilidad de las ciudades del mundo basándose en una combinación de 5 criterios clave: estabilidad (nivel de criminalidad y conflicto), atención médica (disponibilidad y calidad), factores ambientales y culturales (clima, corrupción, restricciones sociales y religiosas, cultura y establecimientos deportivos, comercios, servicios, etc.), educación (accesibilidad y calidad de los establecimientos públicos y privados) e infraestructuras (carreteras, transporte público, agua, vivienda, energía y calidad de las telecomunicaciones) .
Lea también: Estas diez ciudades africanas tienen la mejor calidad de vida del continente
Para esta edición de 2024, la revista recorrió 173 ciudades de los cinco continentes a partir de una batería de treinta indicadores agrupados en cinco criterios. Son muchos los factores que entran en juego para que la estancia de un expatriado en un país sea agradable.
Para cada categoría, cada ciudad recibe una puntuación en una escala del 1 al 100. “La puntuación de habitabilidad se logra mediante ponderaciones de categorías, que también se dividen en subcategorías relevantes para garantizar que la puntuación cubra tantos indicadores como sea posible. Los indicadores se clasifican como aceptables, tolerables, incómodos, indeseables o intolerables. Luego se ponderan para producir una puntuación, donde 100 significa que la habitabilidad en una ciudad es ideal y 1 significa que es intolerable. Para las variables cualitativas, se asigna una “calificación EIU” basada en el juicio de analistas expertos internos del país y un corresponsal de campo con base en cada ciudad. Para las variables cuantitativas, se calcula una puntuación en función del rendimiento relativo de una ubicación utilizando fuentes de datos externas”, explica “The Economist Intelligence”.
Lea también: Migración de millonarios en 2024: dos países africanos en el mundo Top 10
En 2024, la puntuación media en las 173 ciudades estudiadas ha mejorado hasta 76,1/100, a pesar de los conflictos, los disturbios civiles, las crisis inmobiliarias que afectan a varias ciudades, etc.
A nivel global, es Viena (Austria), con una puntuación de 98,4 sobre 100, la que se sitúa en el top mundial de ciudades donde se vive bien. A la capital austriaca le siguen Copenhague (Dinamarca), Zurich (Suiza), Melbourne (Australia y Calgary (Canadá).
La peor ciudad del mundo donde no es bueno vivir es Damasco, la capital de Siria, un país en guerra civil desde hace unos quince años.
Las 10 peores ciudades del mundo para vivir
Fuente: Unidad de Inteligencia de The Economist
En el continente africano, la gran mayoría de las ciudades africanas se encuentran al final del ranking. Además, cuatro ciudades africanas aparecen entre las 10 principales ciudades donde no es bueno vivir.
Se trata de Trípoli (Libia) que ocupa el puesto 172 del mundo, la penúltima del mundo de las ciudades donde no es bueno vivir, justo detrás de Argel, 170 del mundo con una puntuación de 42,0/100, seguida de Lagos (Nigeria). y Harare (Zimbabue).
Lea también: Argelia. Aumento vertiginoso del PIB: las estadísticas artificiales no resisten la prueba de las cifras reales
Si Trípoli está marcada por la inestabilidad que atraviesa el país desde hace casi 15 años, Argel, en cambio, no se ve afectada por la inestabilidad, como ocurre con Damasco (Siria) y Trípoli (Libia), los dos únicos que está por delante en el ranking de 173 ciudades del mundo.
Trípoli (Libia), con una puntuación de 40,1 sobre 100, ocupa el puesto 172 del mundo entre 173 ciudades, según el Índice Global de Habitabilidad 2024. AFP
La capital argelina se enfrenta a varias dificultades que dificultan la vida de un expatriado. Así, Argel obtuvo puntuaciones de 35,0/100 en el criterio de estabilidad, 50,0/100 en salud, 45,4/100 en cultura y medio ambiente, 58,3/100 en educación y 30,4/100 en infraestructuras. Claramente, Argel todavía enfrenta desafíos colosales para mejorar la calidad de vida de los habitantes de la ciudad y ser atractiva para los expatriados.
Las 4 peores ciudades africanas donde no es bueno vivir
| Ciudades | paga | Puntaje | Sonó | Estabilidad | Salud | Cultura y Medio Ambiente | Educación | Infraestructuras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Harare | Zimbabue | 43,8 | 167è | 40,0 | 29,2 | 56,7 | 66,7 | 35,7 |
| Lagos | Nigeria | 42,2 | 170 | 25,0 | 37,5 | 54,4 | 41,7 | 53,6 |
| Argel | Argelia | 42,0 | 171è | 35,0 | 50,0 | 45,4 | 58,3 | 30,4 |
| Trípoli | Libia | 40,1 | 172º | 30,0 | 45,8 | 37,5 | 58,3 | 41,4 |
Fuente: Unidad de Inteligencia de The Economist
Por ello, los medios de comunicación argelinos prefirieron ignorar este estudio que demuestra una vez más el fracaso del régimen político-militar que gobierna el país. De lo contrario, ¿cómo entender que Argel se haya convertido en la peor ciudad del mundo donde no es bueno vivir, fuera de las capitales de los países en guerra (Damasco en Siria y Trípoli en Libia)?
