(Wilmington) En la pequeña sala del tribunal federal, el clan Biden apoyó firmemente a Hunter durante este último día de juicio. Su segunda esposa, Melissa Cohen Biden. La que llama “mamá” y quien lo crió, la primera dama Jill Biden. Su tío Jim, el hermano pequeño del presidente, del que es idéntica versión compacta, y que le arrastraba de clínica en clínica. Además de una decena de amigos de la familia, generosos con sus abrazos durante los descansos.
Publicado a las 01:13
Actualizado a las 5:00 a.m.
El jurado zarpó tras una hora de deliberaciones, pero todos esperan un veredicto este martes en este caso cuyo impacto es inversamente proporcional a la complejidad.
¿Robert Hunter Biden mintió conscientemente sobre su uso y adicción al crack cuando compró un revólver Colt Cobra .38 el 12 de octubre de 2018, aquí en Wilmington?
De hecho, es un delito federal mentir en un formulario de compra de armas sobre el uso de una droga ilegal. En el formulario, Biden Jr. respondió “no” a la pregunta. Dos cargos se relacionan con esta declaración falsa.
El tercer cargo implica posesión de un arma de fuego, prohibida para un drogadicto.
Este juicio “como los demás” se desarrolla en una ciudad donde la emisora lleva el nombre del padre del acusado, un homenaje a los miles de viajes de ida y vuelta del exsenador entre la capital y su residencia en Wilmington.
El asunto “trivial” se produce justo cuando este padre intenta ser reelegido presidente de los Estados Unidos: su retrato se exhibe en el palacio, como en todos los edificios federales. Y fue un fiscal independiente quien dirigió la investigación y presentó los cargos. Añadamos que el acusado había aceptado “resolver” el caso el año pasado declarándose culpable de este asunto y de un delito fiscal, pero un juez rechazó el acuerdo que concedía inmunidad a Hunter Biden por cualquier delito no descubierto.
Aparte de estos pocos detalles, es una prueba completamente normal…
Los fiscales federales nos dijeron nuevamente ayer que el juicio no es un caso de drogas. “La adicción puede no ser una opción, pero mentir sobre ella para comprar un arma sí lo es”, dijo la Sra.mi Leo Wise para el estado federal.
Excepto que los cinco días y medio que duró el juicio se centraron casi por completo en el fondo del barril de crack en el que estuvo retenido Hunter Biden durante cuatro años. Porque para probar la mentira en la forma era necesario probar la drogadicción.
No es ningún secreto que el hijo del presidente reveló (casi) todo sobre su “vida de libertinaje” en sus memorias de 2021.
¿Qué defensa presentar entonces?
Todo está en la palabra “a sabiendas”, argumentó el abogado Abbe Lowell, colgado del hilo de una duda no siempre razonable durante dos horas de alegatos.
FOTO HAIYUN JIANG, THE NEW YORK TIMES
El abogado de Hunter Biden, Abbe Lowell, el lunes
Por supuesto, hoy, mirando hacia atrás, Hunter Biden “sabe” que era un drogadicto. Sabía que lo había sido en 2016, 2017 e incluso 2018. Pero en agosto, su tío Jim lo ingresó en una clínica de rehabilitación. No hay pruebas definitivas de que el 12 de octubre fuera adicto a las drogas, afirmó el abogado defensor. Mientras que otras veces se admite y hay pruebas masivas: fotos de su equipo para fumar crack, fotos de él fumándolo, mensajes de texto, etc. Y luego, decir en una reunión “soy drogadicto”, no es como en un formulario, no es una posición legal. ¿Qué es un adicto? ¡La forma no lo define!
A esto, los fiscales estatales responden que la ley en ninguna parte exige que el acusado sea congelado “el mismo día” de la compra. Ni siquiera la semana anterior. Debe ser consciente de que es adicto a una droga ilegal.
Y, de hecho, hay pruebas de la rapidísima y enésima recaída de Hunter inmediatamente después de este tratamiento en agosto de 2018, y de su estancia con un “entrenador de sobriedad”. Su exnovia, Zoe Kestan, dijo que lo vio fumando crack el 23 de septiembre, 19 días antes de que comprara el Colt. También están sus propios mensajes de texto a Hallie Biden, la viuda de su hermano Beau, fallecido de cáncer, con quien mantuvo una aventura. Le escribe en plena noche de octubre, le dice que no puede entrar a la casa, que está en el estacionamiento de una tienda de conveniencia. E incluso que duerme “sobre su coche fumando crack”. El día antes de la compra, dijo que estaba esperando a un tipo llamado “Mookie”. A menudo era en la tienda de conveniencia (11/7) donde hacía sus transacciones, como solía decir.
El abogado y lobista, que trabajó mucho profesionalmente al margen de los asuntos políticos y, por tanto, de su padre, no testificó en su defensa.
“Tal vez estuvo en la tienda de conveniencia a tomar un café mientras esperaba que ella despertara, no tenemos pruebas, es pura conjetura”, argumentó su abogado.
No fue su mejor momento…
También está que Hunter Biden retiró 151.000 dólares en efectivo entre septiembre y noviembre de 2018 de diferentes cajeros automáticos.
“¿Quién nos dijo que era por drogas? Tal vez fue para su desintoxicación, tal vez fue el alquiler de su casa en Malibú o todo tipo de otros gastos”, dijo M.mi Lowell, todavía en equilibrio sobre su alambre muy delgado.
El problema de la defensa es que muchos de los pagos “regulares” que podrían explicar estas salidas de efectivo terminan en sus cuentas bancarias oficiales.
“La pregunta central”, dijo el fiscal Derek Heinz, “es ésta: ¿Era un drogadicto? ¿Lo sabía? No estaríamos aquí si hubiera seguido fumando crack cada 15 minutos (como escribe en su libro). Estamos aquí porque mintió acerca de comprar un arma de fuego peligrosa cuyas balas se expanden cuando alcanzan el objetivo. »
No deberíamos establecer la conexión entre los dos casos, que no tienen ninguna conexión, pero resulta que el juicio del hijo de Biden termina 10 días después de la condena de Donald Trump. Su colisión en el calendario político obliga a realizar comparaciones, nos guste o no.
En el caso de Trump, parece que hay que subrayarlo aunque sea obvio, se trata de sus propias acciones como político, y no de las escapadas de su hijo.
Cabe señalar que el expediente de Biden ante el Departamento de Justicia fue confiado a un fiscal independiente, David Weiss, designado durante la administración Trump. A juzgar por el vigor de las dos acusaciones de ayer, no parece que hayamos hecho ningún favor al hijo del presidente en este proceso. Sin embargo, el caso debía cerrarse el año pasado y sin pena de prisión. Luego tendrá que enfrentarse a la justicia por un caso fiscal de 400.000 dólares.
En una entrevista en Francia la semana pasada, el presidente anunció que no tiene intención de perdonar a su hijo.
Si Hunter se ha beneficiado de sus contactos y del valor del nombre Biden, hasta el momento no tenemos pruebas de la injerencia de Joe en los expedientes de su hijo, en los negocios o en los tribunales.
Trump, por su parte, anuncia una reforma del Departamento de Justicia si es elegido y habla de autoindulto (imposible en el caso de Nueva York).
Veremos ahora si los veredictos son similares…
