cnn
—
Tanto los aliados como los enemigos de Estados Unidos han pasado los últimos cinco días especulando sobre lo que significará la reelección de Donald Trump para sus economías, su seguridad y las guerras devastadoras del mundo.
Ansiedades similares se están gestando entre los diplomáticos reunidos en Bakú, la capital de Azerbaiyán, el lunes para las conversaciones sobre el clima COP29, y por una buena razón: Trump ha prometido sacar nuevamente a Estados Unidos del Acuerdo de París, que obliga a casi todos los países del mundo a recortar drásticamente contaminación por carbono. En cambio, está preparado para revivir su agenda de “perforar bebé, perforar” para sacar provecho de más petróleo y gas estadounidenses.
Un cambio de sentido en la política climática de Estados Unidos podría ser desastroso para el planeta, ya que aumenta el riesgo de emulación. Cuando Estados Unidos hace algo en el escenario mundial, al menos algunos países tienden a seguirlo.
“París es uno de esos acuerdos en los que se necesita una masa crítica de potencias económicas y emisores, pasados y presentes, para poder abordar este desafío”, dijo Oli Brown, miembro asociado del grupo de expertos Chatham House, con sede en Londres.
Antes de la toma de posesión de Trump, los negociadores reducirán sus expectativas en términos de lo que es posible en las conversaciones, dijo.
“Y permitirá que los grandes emisores no tomen el tipo de acción ambiciosa que se necesita, porque no quieren estar en desventaja competitiva con respecto a Estados Unidos, si Estados Unidos no tiene ningún sentido de responsabilidad colectiva”, dijo a CNN. .
La enorme cantidad de contaminación adicional por carbono proveniente de un Estados Unidos que no está sujeto a ningún acuerdo climático es bastante preocupante. Estados Unidos es el segundo mayor contaminador de carbono que calienta el planeta y produce más petróleo que cualquier otra nación.
Pero el verdadero problema es que, como la mayor economía del mundo, Estados Unidos tiene más poder que cualquier otro país para financiar acciones contra el cambio climático en el mundo en desarrollo. Incluso si permanece en el Acuerdo de París, es poco probable que una administración Trump de “Estados Unidos primero” sea más generosa con subvenciones y préstamos para la transición verde de otros países.
Solo eso prepara las conversaciones para el fracaso: su objetivo principal era acordar una transferencia de 1 billón de dólares al año de los países e instituciones ricos para ayudar a las naciones en desarrollo a construir sistemas de energía limpia y adaptarse al empeoramiento del clima extremo, como olas de calor, inundaciones y sequías. , tormentas e incendios forestales.
Las conversaciones de la COP29 ya se perfilaban mediocres. Es el tercer año consecutivo que se llevan a cabo en un petroestado. Mukhtar Babayev, un veterano de la compañía petrolera estatal, presidirá el evento.
Más sorprendente que la lista de líderes que hicieron comentarios de apertura es la lista de aquellos que no se molestarán en ir en absoluto: el presidente estadounidense Joe Biden, el francés Emmanuel Macron, la jefa de la Unión Europea Ursula Von Der Leyen e incluso Claudia Sheinbaum, la científica del clima convertida en científica. -presidente de México.
Varios líderes que estaban programados para irse se han retirado desde entonces. El canciller alemán, Olaf Scholz, canceló su aparición después de que su frágil gobierno de coalición tripartita colapsara la semana pasada. El primer ministro holandés, Dick Schoof, se retiró para hacer frente a su propia crisis interna, cuando estallaron violentos enfrentamientos en Ámsterdam en torno a un partido de fútbol disputado por el equipo israelí Maccabi Tel Aviv. El presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que será el anfitrión de las conversaciones sobre el clima el próximo año en Brasil, se retiró después de una lesión en la cabeza. Habrá pocos líderes poderosos que envíen a Trump algún tipo de advertencia sobre el clima.
Una presencia sorpresa en las conversaciones será la de funcionarios de los talibanes como observadores, informa Reuters, lo que marca una rara aparición del grupo en un evento multilateral desde que tomó el control de Afganistán en 2021, tras la caótica retirada de Estados Unidos.
Para el planeta, el momento de la victoria de Trump y del caos global más amplio no podría ser peor.
Es casi seguro que el año 2024 terminará como el más caluroso jamás registrado. Huracanes consecutivos sobrealimentados por un calor oceánico sin precedentes han matado a más de 300 personas solo en Estados Unidos esta temporada.
La preocupación ahora es que con tan poco impulso y con la ausencia de Estados Unidos, otros países puedan considerar salir de París también.
Sin embargo, Jonathan Pershing, quien se desempeñó como enviado adjunto para el clima al comienzo de la administración Biden, dice que el peor resultado es más probablemente un golpe a la reputación de Estados Unidos en el escenario global por incumplir sus promesas.
Señaló que a la administración Biden le tomó todo un año recuperar la confianza de sus aliados en materia climática después de la anterior retirada de Trump del acuerdo.
“Es una historia deprimente”, dijo. “Es una consecuencia de que Estados Unidos, que ha ejercido un papel de liderazgo, haya abdicado de ese papel”.
Otra preocupación entre los defensores del clima ha sido que un líder climático estadounidense ausente abriría la puerta para que China intervenga y gane más influencia global.
China está cambiando rápidamente sus credenciales de problema climático importante a una de sus mayores soluciones. Está construyendo parques eólicos y solares a un ritmo vertiginoso (más rápido que cualquier otro país del planeta) y vendiéndolos a todos los rincones del planeta. El país está construyendo casi dos tercios de la energía solar y eólica a escala comercial del mundo.
La Unión Europea también tendrá que dar un paso al frente para llenar el vacío dejado por Estados Unidos.
“Me gusta pensar en la política climática global como un triciclo: la UE, China y Estados Unidos”, dijo Li Shuo, director del centro climático de China en el Asia Society Policy Institute. “Se necesitan al menos dos ruedas para funcionar en un momento dado. Simplemente nos perdimos una rueda y necesitamos que las otras dos rueden y nos lleven adelante”.
Eso es lo que sucedió en el primer mandato de Trump. Los aliados tradicionales de Estados Unidos simplemente esperaron y volvieron a comprometerse con Estados Unidos después de que este perdiera las elecciones de 2020. Pero en 2024, hay una mayor sensación de urgencia, y la inacción climática durante otros cuatro años es una perspectiva más peligrosa en un mundo con aún más inestabilidad.
A finales de este año, el mundo estará en el punto medio de lo que la ciencia muestra que es una década crucial para cambiar el rumbo del cambio climático. La contaminación por combustibles fósiles debe reducirse a la mitad durante ese período de 10 años para tener alguna esperanza de evitar traspasar el umbral de calentamiento de 1,5 grados, más allá del cual los humanos tendrán dificultades para adaptarse.
El mundo ya es 1,3 grados más cálido que antes de que los humanos comenzaran a quemar combustibles fósiles a escala industrial. Incluso si todos los países del Acuerdo de París redujeran la contaminación por carbono tanto como han prometido, en el mejor de los casos podrían limitar el calentamiento a 1,9 grados, según un informe reciente de la ONU. Sus acciones reales pusieron al mundo en camino de un aumento de temperatura de 2,3 grados.
Como suelen decir los científicos del clima, cada fracción de grado importa.
Las olas de calor extremas que ocurrían una vez cada 50 años a principios del siglo XX con 1 grado de calentamiento global, por ejemplo, ahora ocurren una vez cada 10, dijo Joeri Rogelj, profesora de clima en el Imperial College de Londres.
Con 1,5 grados, una ola de calor similar ocurriría una vez cada seis años, y con 2 grados, sería cada cuatro.
“Entonces, algo que para nuestros bisabuelos era un evento climático extremo único, un desafío único en la vida al que enfrentarse, ahora se convertirá en algo bastante habitual con un calentamiento de 2 grados”, dijo Rogelj a CNN.
Puede que eso no sea un gran problema para las personas que trabajan en oficinas y hogares con aire acondicionado, y que viajan en automóviles con aire acondicionado, pero para las comunidades más pobres y las de los países en desarrollo, es un futuro especialmente estresante de imaginar.
“Si trabaja al aire libre, realiza una actividad física intensa, vive en casas mal aisladas y no tiene necesariamente los medios financieros para pagar la energía adicional para enfriar, experimentará este calor de manera muy diferente. ”, dijo Rogelj. “Está claro que afectará más duramente a los segmentos más pobres y vulnerables de nuestra población”.
