¡Tarjeta roja contra la homofobia! Durante un partido de la Ligue 1 el 19 de octubre de 2024, se hicieron eco de cánticos homofóbicos en el Parque de los Príncipes: “Los marselleses son unos cabrones…”, se escuchó durante muchos minutos.
Gil Avérous, Ministro de Deportes, preguntó a los dirigentes del fútbol francés: la Federación Francesa de Fútbol (FFF) y la Liga de Fútbol Profesional (LFP) — “aplicar estrictamente el protocolo de la FIFA tan pronto como haya cánticos homofóbicos” y detener cualquier partido si es necesario. Dos semanas después, está claro que ningún partido ha sido interrumpido a pesar de los cánticos homofóbicos escuchados en varios estadios.
Ya en 2019, la ex ministra de Deportes Roxana Maracineanu intentó abordar la homofobia fuera de los estadios franceses. Sin embargo, su petición de interrumpir los partidos se encontró con la negativa del ex presidente de la FFF, Noël Le Graët.
Entonces, ¿son las autoridades deportivas más fuertes que su ministerio de supervisión? ¿Tiene el Ministro la capacidad de obligar a la Liga de Fútbol Profesional o a la Federación Francesa de Fútbol a suspender las reuniones o se trata sólo de un truco de relaciones públicas?
Un Ministro de Deportes lejos de los márgenes
Para averiguarlo, detengámonos un momento en el marco jurídico que rodea las relaciones entre las federaciones deportivas y el Estado. Para poder organizar competiciones oficiales y también obtener subvenciones públicas a tal efecto, la FFF, como cualquier otra federación deportiva, debe disponer de una aprobación del Ministerio de Deportes. Este último se expide, entre otras cosas, con la condición de que la federación adopte reglamentos disciplinarios y suscriba y contrato de compromiso republicano.
este contrato comprometer la federación para garantizar a la protección de la integridad física y moral de las personas, particularmente en casos de violencia sexual y de género. La conformidad de la normativa disciplinaria, por su parte, es revisado por el Ministro de Deportes.
La LFP, aunque no goza de aprobación propia, ya que actúa sobre delegación de la FFF para organizar campeonatos profesionales (Ligue 1, Ligue 2), depende indirectamente del Ministerio de Deportes a través de la FFF.
El Ministro de Deportes, gracias a esta aprobación, tiene prerrogativas que le permiten actuar indirectamente sobre lo que sucede en los estadios. Puede enviar a la FFF una carta de requerimiento si no respeta la normativa o los compromisos vinculados a su aprobación.
Este mandato puede incluso ser verbal, si es suficientemente preciso e incondicional. Si la FFF se niega a cumplir, el ministro puede remitir el asunto al Consejo de Estado para garantizar el cumplimiento de los textos.
En el centro, el ministro francés de Deportes, Juventud y Vida Comunitaria, Gil Averous. Foto Sameer Al-Doumy / AFP
Además de esta remisión al Consejo de Estado, el ministro también puede retirar la aprobación otorgada por el Estado a una federación deportiva, como se indica el artículo R131-10 del Código del Deporte, en caso de razones serias como una “violación del orden público o de la moralidad” (artículo R131-9).
Sin embargo, Gil Avérous no necesita ir tan lejos para imponer la suspensión de los partidos en caso de cánticos homofóbicos, ya que los reglamentos de la FFF y de la LFP ya prevén la suspensión de los partidos como sanción disciplinaria.
En cualquier caso, la autoridad policial (el prefecto) siempre puede interrumpir un partido en caso de alteración del orden público, en particular violencia física o verbal (cánticos homofóbicos en este caso).
Normas que ya permiten la derrota como sanción
los artículos de reglamento de la Liga de Fútbol Profesional planea implementar tal medida en el campeonato francés de fútbol.
Estos artículos permiten a la Comisión Disciplinaria de la LFP declarar un partido”perdido por penalti”, como sanción disciplinaria (artículo 549 del reglamento).
El reglamento disciplinario de la FFF así como el LFP definir explícitamente el comportamiento racista y discriminatorio como punible. También destacan que un club también es responsable de los actos cometidos por sus espectadores y puede ser objeto de sanciones disciplinarias por sus acciones.
Es decir, tanto el Ministerio de Deportes como la FFE y la LFP cuentan con un arsenal legal que permite detener los partidos en caso de cánticos homofóbicos. Entonces, ¿por qué no se aplica esta regulación?
Un partido sin fin
La respuesta puede no estar desde un punto de vista legal: “Si somos pragmáticos y suspendemos sistemáticamente los partidos en caso de cánticos homofóbicos, no habría más partidos”reconoce a Highlighters como un ejecutivo de la LFP que desea preservar su anonimato.
Hay que decir que, detrás de la impactante petición del ministro, se esconde un enigma… “Las interrupciones de partidos, las impulsamos en 2018, terminan en morcilla, empeoran las reacciones de la afición que actúa por efecto de grupo. Si paramos un partido, la afición parará todos los partidos a propósito”advierte Yoann Lemaire, presidente de la asociación Foot Ensemble, que colabora con la LFP.
Ilustración / Un partido interrumpido por enfrentamientos en las gradas durante el partido OM-Galatasaray, en Marsella, en septiembre de 2021. Foto Nicolas Tucat / AFP
Paradójicamente, interrumpir un partido en nombre del orden público podría representar un grave riesgo… de perturbar el orden público. “Estamos enviando a las calles a decenas de miles de seguidores frustrados y descontentos. Esto requeriría un apoyo de las fuerzas del orden que no se puede brindar todos los fines de semana”.estima el historiador del deporte François Da Rocha Carneiro.
Además de los aficionados, los clubes también pueden oponerse a la interrupción de los partidos, debido a las importantes consecuencias financieras que conlleva: reembolso de entradas, pérdida de ingresos para las emisoras y alteración de los calendarios deportivos.
“El partido es un objeto económico, desde el momento en que rompes un ciclo de regularidad, tocas la gestión del calendario, es un dolor de cabeza de organización y aplazamiento, y eso tiene un coste económico real”coincide Patrick Mignon, ex sociólogo del Instituto Nacional del Deporte, la Experiencia y el Rendimiento.
En otras palabras, el poder de los aficionados para causar daño puede ser tal que las autoridades deportivas parezcan reacias a proponer medidas radicales, por miedo a represalias igualmente radicales.
¿Prevención o interrupción?
Así, según los especialistas entrevistados, detener los partidos no es la solución: “No solucionará nada, es sólo un truco mediático”denuncia el historiador François Da Rocha Carneiro, “¡Hay que educar! Sacar pecho y anunciar el final de los partidos sólo es añadir virilismo a virilismo”.
Una opinión compartida por Yoann Lemaire, que aboga por un diálogo con los seguidores: “Tenemos que luchar inteligentemente y hacer un trabajo a largo plazo para concienciar a la afición. Tienes que aprender la cultura de los fans y discutirla durante mucho tiempo con ellos”.cree.
Una solución que parece compartida por la LFP que destaca sus acciones para combatir la homofobia: talleres de sensibilización sobre la lucha contra la discriminación, sensibilización entre jugadores, directivos y aficionados o incluso la organización de jornadas dedicadas a la lucha contra la discriminación.
El exdelantero del Paris Saint-Germain Kylian Mbappé vistió una camiseta con los colores del arcoíris el 16 de mayo de 2021 para crear conciencia sobre la lucha contra la homofobia. Foto: Franck Fife / AFP
Medidas que algunas asociaciones que luchan contra la LGBT+fobia consideran insuficientes. El colectivo “Rouge Direct” y la asociación Stop Homofobia presentaron una denuncia contra la LFP y el canal DAZN de la Ligue 1 el 28 de octubre por “Insultos homofóbicos e incitación al odio”informan nuestros compañeros de Fígaro.
Unos días después, “Rouge Direct” volvió a atacar a la LFP en un comunicado de prensa: “La lucha contra la homofobia no existe en el fútbol francés. La LFP, que sin embargo actúa por delegación de servicio público, desafía abiertamente a su autoridad supervisora, el Ministro de Deportes”..
Desde Roxana Maracineanu en 2019 hasta Gil Avérous hoy, la homofobia en el mundo del fútbol francés persiste y sólo cambian los nombres de los ministros de Deportes. Sin duda, prueba de la vergüenza que rodea este tema, ni el Ministerio de Deportes ni la Federación Francesa de Fútbol respondieron a nuestras solicitudes.
¿Un error en este contenido? ¿Quieres enviar información para verificación? Háganos saber utilizando nuestro formulario en línea. Encuentre nuestra política de corrección y envío de información en la página Nuestro método.
