Elecciones presidenciales en Estados Unidos: ¿por qué no todos los medios dan los mismos resultados al mismo tiempo?

Elecciones presidenciales en Estados Unidos: ¿por qué no todos los medios dan los mismos resultados al mismo tiempo?
Elecciones presidenciales en Estados Unidos: ¿por qué no todos los medios dan los mismos resultados al mismo tiempo?
-

Estados Unidos no tiene una agencia nacional responsable de recopilar y publicar los resultados electorales. Las elecciones se gestionan localmente, por miles de oficinas, de acuerdo con las reglas establecidas por los estados. En muchos casos, los propios estados ni siquiera ofrecen un seguimiento actualizado de los resultados electorales. Por lo tanto, diferentes empresas de medios se encargan de recopilar y recopilar datos.

Uno de los principales actores es la agencia Associated Press (AP). Una agencia es una especie de súper equipo editorial formado por miles de periodistas en todo el mundo. Los medios nacionales pueden recurrir a AP para cubrir una noticia en un abrir y cerrar de ojos. Un ejemplo entre otros: Philip Crowther, un reportero de AP que puede hablar en televisión en seis idiomas y a quien quizás haya visto en nuestros programas de noticias.

El recuento de votos de AP llena el vacío

AP explica en su sitio web que “cuenta los resultados de las elecciones nacionales, regionales y locales desde 1848. En términos generales, el proceso es el mismo hoy que entonces: los reporteros responsables de contar los votos recogen los resultados de las elecciones a nivel local tan pronto como cierran las urnas, luego envían estos resultados a la AP para recopilarlos, verificarlos y publicarlos. .

El conteo de votos de AP llena un vacío al reunir información que de otro modo no estaría disponible en línea durante días o semanas después de una elección o estaría dispersa en cientos de sitios web locales. En ausencia de estándares nacionales o expectativas consistentes en todos los estados, también garantiza que los datos se presenten en un formato estándar, utilicen términos estándar y estén sujetos a un riguroso control de calidad.“, añade la agencia.

Miles de personas para informar de los resultados

AP ya contó el número de votos adelantados (el número de votos, no los resultados). La mayor parte del trabajo comenzó cuando cerraron los colegios electorales: este año, 4.000 periodistas fueron enviados a los colegios electorales. La agencia precisa que “tun El reportero de recuento de votos de AP estará destinado en casi todas las oficinas electorales de los condados el día de las elecciones, así como en las principales ciudades y pueblos, recopilando datos directamente de la fuente.

The Associated Press también dice que monitorea, entre otras cosas, los sitios web de los estados y condados que publican sus resultados en la web. Actualizará continuamente los resultados. “En las noches de elecciones generales, la AP puede tener cinco o seis fuentes potenciales de resultados electorales en cada condado y puede elegir entre ellas según cuál sea la más actualizada y precisa..” En RTBF, elegimos seguir a AP.

Cada uno tiene su propia fuente…

Dicho esto, todavía mencionamos los resultados de CNN en nuestro comentario en vivo cuando el canal privado confirmó la victoria de Trump en el estado de Georgia. AP siguió unos minutos más tarde. Porque si miramos hacia otro lado encontramos cifras muy diferentes de un medio a otro. Alrededor de las 10 de la mañana de este miércoles, la distribución difería según si los medios se alimentaban desde AP o desde la Investigación de Edison para el grupo electoral nacional.

Pero al mismo tiempo la redacción americana también hace sus propias proyecciones. Periódicos como el New York Times o el Washington Post movilizan a estadísticos y especialistas en datos para averiguar en qué dirección está cambiando la marea antes de que se anuncie el resultado final.

Belgium

-

PREV Dos parlamentarios casi llegan a las manos durante el debate socavado
NEXT Las imágenes muestran cómo un autobús de De Lijn es embestido por un tren: “Veinte niños a bordo, el conductor ha evitado una catástrofe” (Zedelgem)