A pocas horas de las elecciones presidenciales, los votantes y funcionarios de todo el país enfrentan amenazas sin precedentes al acceso al voto. Estos incluyen nuevas leyes electorales restrictivas, desinformación, purgas de votantes e incluso violencia política.
En una conferencia de prensa el 18 de octubre, organizada por Ethnic Media Services, un panel de expertos discutió las amenazas que se ciernen en torno a esta elección y cómo aquellos que votan en esta elección pueden asegurarse de que nuestro voto cuente.
Altavoces
- Celina Stewartdirectora ejecutiva, Liga de Mujeres Votantes de Estados Unidos (LWV)
- andres garberabogado, Programa de Elecciones y Derechos Electorales, Centro Brennan para la Justicia
- Robert PapeProfesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Chicago
- Hay TiwamangkalaDirectora de Defensores de la Democracia en Arizona Asiático Americano Nativo Hawaiano e Isleño del Pacífico por la Equidad (AZ AANHPI)
Violencia política
El Dr. Robert Pape destacó la intensidad de la violencia política actual y dijo: “Habría que remontarse a las décadas de 1960 y 1970 para ver algo parecido al foco de violencia política en el que nos encontramos ahora”. Su investigación muestra que desde 2001, Las amenazas procesadas por el Departamento de Justicia se han quintuplicado, llegando a 19,5 bajo el presidente Trump y a 21,6 bajo el presidente Biden.
Según Pape, la mayor parte de esta violencia está impulsada por opiniones polarizadas sobre Donald Trump y amplificada por el discurso público. Señaló que parte de esto está impulsado por la teoría del “Gran Reemplazo”, la creencia de que la población blanca del país está siendo reemplazada por otros grupos étnicos.
Los incidentes recientes incluyen intentos de asesinato contra líderes de alto perfil como el juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh en 2022, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, el presidente Joe Biden y los expresidentes Barack Obama y Donald Trump. Además, los tiroteos masivos por motivos políticos, como los de una sinagoga de Pittsburgh en 2018, un Walmart de El Paso en 2019 y un supermercado de Buffalo en 2022, subrayan aún más esta amenaza.
Una encuesta de CPOST realizada en septiembre de 2024, en la que participaron más de 2200 estadounidenses, encontró que el 5,8% apoyaba el uso de la violencia política para restaurar a Trump en la presidencia, mientras que el 8% aprobaba la violencia para evitar que se convirtiera en presidente, lo que equivale a 15 millones y 21 millones de estadounidenses, respectivamente. .
“Si Trump pierde, la violencia podría empeorar”, advirtió Pape. “Un tercio de los encuestados ya posee armas… Si bien el día de las elecciones en sí es un punto peligroso, puede empeorar después debido a los calendarios de certificación y recuento de votos de los estados, especialmente en los estados indecisos donde perder incluso el 3% de los votos podría provocar el caos en el resultado. “
A pesar de estas preocupaciones, la encuesta también reveló un fuerte apoyo bipartidista para contrarrestar la violencia política: el 84% de los demócratas y el 76% de los republicanos (aproximadamente 200 millones de estadounidenses) respaldaron una coalición en el Congreso contra tales amenazas. La mejor política “no es convertir a nuestros líderes políticos en terapeutas que hagan que la gente exprese su ira, sino ayudar a la gente a redirigir su ira lejos de la violencia y hacia el voto”.
Supresión de votantes
“La supresión de votantes no implica que los estados coloquen carteles gigantes que digan que no se puede votar. Implica formas menos evidentes de hacer que a algunas personas les resulte demasiado difícil llegar a las urnas, como una muerte por 1.000 cortes”. Las tácticas represivas incluyen plazos más cortos para el registro de votantes, restricciones a las solicitudes de boletas por correo, cierre de colegios electorales, y limitar el apoyo que los funcionarios electorales pueden brindar a los votantes.
Entre 2020 y 2024, se promulgaron 78 leyes electorales restrictivas en 30 estados, casi el doble del número aprobado en los ocho años anteriores. Estas restricciones afectan particularmente al voto por correo, un método que experimentó un aumento importante durante la pandemia, especialmente entre las comunidades de color.
“En Georgia, por ejemplo, anteriormente, principalmente los votantes blancos votaban por correo. En 2020, esa tendencia se inclinó hacia los votantes de color… En enero de 2021, la legislatura de Georgia volvió a reunirse y, como una de sus principales prioridades, aprobó una ley que dificultaba el voto por correo”.
Señaló que la justificación de estas restricciones (afirmaciones de fraude electoral generalizado) no está respaldada por pruebas. Una encuesta del Centro Brennan de 2016 encontró solo 30 casos de presunto voto de no ciudadanos de 23,5 millones de votos emitidos, lo que representa solo el 0,0001% de los votos.
Según Celina Stewart, “Estados Unidos tiene algunas de las elecciones más seguras del mundo. No es el aparato de infraestructura real. Se trata más de la capacidad de las personas para acceder a él”.
Acceso a votación
Stewart enfatizó que podemos proteger nuestros derechos de voto asegurándonos primero de que estén registrados. “Con las purgas del padrón electoral, es importante actualizar y verificar su registro, especialmente si se muda o cambia su nombre”, dijo. Los votantes también pueden utilizar el centro VOTE411 de LWV para obtener recursos como lugares de votación locales, información sobre votación anticipada y por correo, y guías sobre candidatos y financiamiento de campañas.
Stewart nos animó a asistir a los foros de candidatos: “Nada es mejor que poder escuchar directamente a un candidato responder a sus preguntas sobre los temas que le interesan. Cuando votamos por nuestros líderes, elegimos a las personas que tomarán decisiones que impactarán la forma en que nos involucramos en el mundo día a día, ya sea atención médica, empleo o cambio climático, como el impacto del reciente huracán en el Sur.”
Restricciones de voto en Arizona
Arizona, donde las leyes imponen algunos de los requisitos de prueba de ciudadanía más estrictos del país para el registro de votantes, enfrenta desafíos adicionales. May Tiwamangkala señaló que Arizona recientemente purgó a 98.000 votantes debido a este requisito, aunque se descubrió que sólo un individuo no era ciudadano y esa persona nunca había votado.
“La retórica de ‘votar a los no ciudadanos’ es una táctica de miedo que ciertos funcionarios electos y medios de comunicación utilizan para dividir nuestro estado… y este año electoral, la narrativa antiinmigrante desenfrenada está facilitando que los legisladores aprueben leyes dirigidas a las comunidades de inmigrantes. ”, dijo Tiwamangkala.
AZ AANHPI es parte de una demanda contra el estado por dos leyes de 2022, HB 2492 y HB 2242, que añaden más obstáculos para demostrar la ciudadanía y permiten purgas del censo de votantes sin pruebas adecuadas.
“Somos una cultura extremadamente polarizada, especialmente porque somos un estado fronterizo, y la gente duda en involucrarse en política porque no quiere romper relaciones personales. La apatía de los votantes está creciendo aquí porque la gente está luchando contra los costos de vida inflados y sienten que el gobierno no está ayudando”, dijo Tiwamangkala.
Imágenes proporcionadas por Ethnic Media Services.
