La región de Oriente Medio vive una fase compleja al cumplirse un año del estallido de la guerra en Gaza, en medio de un conflicto cada vez más intenso, a pocas semanas de las elecciones estadounidenses, en las que los dos candidatos, el republicano Donald Trump y la demócrata Kamala Harris, están compitiendo.
A pesar de una guerra que lleva un año completo en la Franja de Gaza, tras un ataque sin precedentes de Hamás contra Israel el 7 de octubre, los acontecimientos se han intensificado en las últimas semanas, ya que la guerra ha afectado al Líbano, mientras Israel está a punto de lanzar un ataque “fuerte”. ataques contra Irán, después de que este último lanzara unos 200 misiles a principios de este mes.
A medida que se acerca el 5 de noviembre, todas las miradas se vuelven hacia Estados Unidos, a la espera de quién será elegido para liderar el país, en medio de análisis de las políticas esperadas de los candidatos y especulaciones sobre cuál de ellos puede ser más capaz de calmar las tensiones.
Es de destacar que tanto Harris como Trump afirmaron su claro apoyo y compromiso con la seguridad de Israel, pero la democracia, al igual que su actual administración encabezada por Joe Biden, dirigió fuertes críticas a Israel por el número de víctimas civiles y la gran destrucción en Gaza. En cuanto al republicano, siempre afirmó que si fuera presidente, “la región no habría sido testigo de todo esto”. escalada”.
¿Quién es el favorito de cada partido?
Israel amenaza con lanzar un fuerte ataque contra Irán en respuesta a su lanzamiento de misiles balísticos contra su territorio, además de su apoyo a los grupos armados que atacan a Israel en la región, empezando por Hamás, luego Hezbolá en el Líbano y luego los hutíes en Yemen. junto con otros grupos armados en Irak y Siria.
El viernes, el presidente de Estados Unidos instó a Israel a no atacar las instalaciones petroleras iraníes y enfatizó que estaba trabajando para movilizar a los países del mundo para evitar el estallido de una guerra integral en el Medio Oriente.
Biden, cuyo vicepresidente es Harris, dijo: “Si yo estuviera en su lugar, pensaría en otras alternativas además de atacar los campos petroleros”.
Biden: todavía es posible evitar el estallido de una guerra generalizada en Oriente Medio
Mientras continúa la escalada militar entre Israel y Hezbollah, Biden dice: “Aún es posible evitar el estallido de una guerra integral en Medio Oriente”.
Pero Trump afirmó exactamente lo contrario y dijo que Israel debería “atacar” las instalaciones nucleares iraníes durante su evento electoral en Carolina del Sur, comentando las declaraciones de Biden.
Las declaraciones estadounidenses y la controversia sobre la posibilidad de atacar campos petroleros causaron preocupación en los mercados petroleros. David De Roche, ex funcionario del Departamento de Defensa de Estados Unidos y experto en la política de los Estados del Golfo, dijo a Reuters: “No estoy seguro de que esto (los altos precios mundiales del petróleo) frene a los israelíes”.
Consideró que Israel “puede ver el aumento de los precios mundiales del petróleo como un beneficio para la campaña electoral del expresidente Trump”.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se ha vuelto recientemente “más alineado” con el Partido Republicano, al que pertenece Trump, en comparación con el Partido Demócrata, según Reuters.
Por su parte, el profesor palestino de ciencias políticas, Ayman Al-Raqab, cree que “el próximo presidente de Estados Unidos es algo que no importará mucho a los palestinos ahora”. Añadió: “Trump quedó claro para los palestinos después de que presentó durante su presidencia lo que se conoció como el acuerdo del siglo, que incluye la confiscación de los derechos del pueblo palestino, y los palestinos ciertamente no lo prefieren”.
A su vez, el analista israelí Joab Stern dijo que Harris en general “continuará la política de la administración actual al abordar la guerra, pero difiere de Biden, quien tiene una historia muy larga de estar junto a Israel y lo conoce bien desde hace años. “
Explicó a Al-Hurra: “Puede que tome un camino más crítico hacia Israel, especialmente con respecto a los asuntos palestinos y árabes en general, pero al final afirmó su compromiso con la seguridad de Israel”.
Continuó: “Trump es un asunto diferente porque apoya a Israel, pero su problema es que no se puede esperar de él. Puede tomar decisiones que sorprendan a los propios israelíes y no tiene líneas rojas. Puede tomar una decisión repentina basada en la realidad tal como la ve en un momento determinado. Puede tomar decisiones”. “Puede que no sea compatible con los intereses de Israel”.
Stern enfatizó que hablar de que Trump es un “favorito de los israelíes” “no es 100 por ciento cierto”.
Trump no abordó con firmeza la reciente escalada entre Israel, Hezbollah e Irán, y se contentó con emitir una declaración mordaz a principios de semana, culpando a Biden y Harris por la explosión de tensiones, antes de hablar de atacar las instalaciones petroleras de Irán.
La analista política estadounidense Irina Tsukerman dijo: “Trump está obsesionado con la idea de concluir un nuevo acuerdo con Irán y atribuirse el mérito de los Acuerdos de Abraham, pero no le importan la sustancia ni las cuestiones a largo plazo”.
Indicó en declaraciones al sitio web Al-Hurra que “Harris actúa principalmente basándose en su creencia de que la presión sobre Israel resolverá los problemas con los palestinos o Irán, sin abordar la interferencia de Irán, la corrupción en el gobierno palestino o el papel de Rusia y China en la región”.
¿Quién tiene la clave para reducir el estrés?
El Pentágono anunció el lunes que Estados Unidos enviará “unos pocos miles” de tropas adicionales a Oriente Medio para mejorar la seguridad y defender a Israel, si es necesario, según Associated Press.
Esto se produjo después de los recientes ataques en el Líbano y el asesinato israelí del líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah.
El nuevo personal se une a los escuadrones de aviones de combate F-15E Strike Eagle, F-16, A-10 y F-22, y al personal necesario para volarlos y operarlos.
Tsukerman consideró que “la única razón principal de la escalada en Medio Oriente es la notable falta de disuasión por parte de Israel y Estados Unidos, y la ausencia de un papel de liderazgo de Washington en general, a la luz de la actividad de Irán y sus agentes”.
Explicó: “Cualquiera que sea el próximo presidente de los Estados Unidos, debe actuar rápidamente para restaurar el poder de disuasión, lo que significa el fuerte uso de los recursos estadounidenses para sembrar el miedo en todo el llamado eje de resistencia… y enviar un mensaje de que enfrentar a Estados Unidos o sus aliados se enfrentarán a la fuerza real”.
Informe: Israel está considerando un acuerdo que permitiría a Sinwar salir de Gaza hacia Sudán
El periódico israelí “Haaretz” reveló que funcionarios del gobierno de Benjamín Netanyahu esperan que el líder del movimiento Hamás, Yahya Sinwar, prefiera dejar la Franja de Gaza a un tercer país, como parte de un acuerdo que puede poner fin a la guerra que se ha desatado. continuando durante un año.
Ninguno de los analistas cree que Harris o Trump sean capaces de imponer una tregua, pero al mismo tiempo apareció un informe en el periódico israelí “Haaretz” que indica que continúan los intentos de alcanzar una tregua y liberar a los rehenes en Gaza.
Haaretz reveló que funcionarios del gobierno de Netanyahu están “estudiando la posibilidad de llegar a un acuerdo que conduzca a la liberación de los rehenes, incluyendo permitir la salida del líder de Hamás, Yahya Sinwar, de la Franja de Gaza”.
Sinwar fue nombrado jefe de la oficina política de Hamás en agosto, sucediendo a Ismail Haniyeh, asesinado en Teherán el 31 de julio, en una operación atribuida a Israel. Sinwar no ha aparecido en público desde que estalló la guerra en la Franja de Gaza.
Por su parte, Al-Raqab dijo: “Los estadounidenses no presionaron a Israel para que se calmara. No habrá una diferencia significativa entre Harris o Trump”.
El analista palestino señaló en su entrevista con el sitio web Al-Hurra que para algunos países árabes “cada uno tiene sus propios intereses”, explicando que “hay quienes prefieren a los republicanos y no prefieren a los demócratas, porque tienden a apoyar movimientos y revoluciones”. como lo que se conoce como la Primavera Árabe”.
Pero advirtió que Trump “tiene una tendencia especial, ya que puede pensar en un choque con Irán. Puede calmar el frente de Gaza, pero encender el frente de Teherán”.
El conflicto en Medio Oriente ha jugado un papel importante en las campañas electorales presidenciales de Estados Unidos y la escalada de tensiones ahora puede afectar el resultado de las elecciones de noviembre, según la Agence France-Presse.
Harris se encuentra en una situación delicada en la que intenta mantener la línea de apoyo del presidente Biden a Israel, a la luz del riesgo de marginar a los votantes musulmanes estadounidenses y a los de ascendencia árabe.
¿Cómo afecta la tensión en Medio Oriente a Estados Unidos a medida que se acercan las elecciones?
Los mercados petroleros mundiales están esperando lo que pueda resultar de la respuesta israelí a Irán, ya que las instalaciones petroleras en ambos países pueden convertirse en un objetivo para cada uno de ellos, en medio de preguntas sobre cómo esto afectará a los Estados Unidos en conjunto con las próximas elecciones presidenciales.
Trump aprovechó el conflicto para advertir sobre una “Tercera Guerra Mundial”, una predicción desastrosa de la que responsabiliza a la actual administración.
El miércoles, el candidato republicano anunció planes de asistir a una ceremonia en Florida con miembros de la comunidad judía para conmemorar el ataque del 7 de octubre.
En una carta que adjuntó al anuncio, dijo: “Las políticas fallidas e incompetentes de la administración Harris-Biden han permitido a los representantes respaldados por Irán trazar un curso de muerte y destrucción, algo que ha tenido repercusiones globales catastróficas”.
En este sentido, Stern continuó su conversación con el sitio web Al-Hurra y dijo: “En lo que respecta a poner fin a la tensión, en general la cuestión no está en manos del presidente estadounidense, a pesar de que Washington tiene una gran influencia y puede ejercer presión sobre el país”. partes en conflicto”.
Continuó: “Después de las elecciones, es posible que veamos un cambio en la posición estadounidense, porque la administración actual no puede chocar con Israel porque es débil, y este no es el momento para un choque antes de las elecciones. La nueva administración puede cambiar un poco la línea después de las elecciones, y el asunto depende de Trump o Harris”.
Por su parte, Al-Raqab dijo: “Apoyamos que haya una posibilidad de paz, pero estamos convencidos de que quienquiera que venga no hará una gran diferencia”.
