VIDEO – La periodista de RMC, al igual que David Pujadas, explicó en el programa de entrevistas de Yann Barthès por qué no utiliza el término “extrema derecha” cuando cita a la Agrupación Nacional (RN).
Su aparición anoche en “Quotidien” no dejó indiferentes a algunos espectadores. Preguntados sobre la calificación de partidos mientras se disputan las elecciones legislativas en Francia, los periodistas David Pujadas y Apolline de Malherbe declararon que ya no utilizan el calificativo “extrema derecha” para designar a la Agrupación Nacional (RN) durante sus respectivas transmisiones, “24 Horas Pujadas” y el matutino RMC.
Una ola de indignación recorrió entonces las redes sociales. Muchas de las críticas también provienen de la profesión. Salhia Brakhlia de Franciainfo citar a Albert Camus: “Nombrar mal las cosas es aumentar la desgracia del mundo”. “Es sintomático de una práctica del periodismo que se contenta con comentarios y reacciones sobre el terreno en lugar de un trabajo en profundidad sobre historias y proyectos del partido”escribe Abel Mestre, periodista de Mundo.
Leer también“¿Cerraste la puerta?” : El pequeño comentario de Apolline de Malherbe sobre Valérie Hayer al comienzo de la entrevista
También invitado esa noche al programa de entrevistas TMC, el redactor jefe del servicio político de France Inter, Yaël Goosz, no estuvo de acuerdo con sus colegas. “Me apoyo en el Consejo de Estado, que colocó a RN en la extrema derecha pero no a LFI en la extrema izquierda”respondió a Yann Barthès.
¿Deberíamos, como periodistas, simplemente repetir lo que dice el Ministerio del Interior, con el sello del Consejo de Estado?
Apolline de Malherbe en su cuenta X
Es a partir de este argumento que Apolline de Malherbe, a través de su teclado, explicó su elección editorial. “¿Deberíamos nosotros, como periodistas, simplemente repetir lo que dice el Ministerio del Interior, con el sello del Consejo de Estado? ¿Estamos satisfechos con lo que dice el ministerio sobre el número de manifestantes en una manifestación? ¿Qué sería o no sería “violencia policial”? ¿Y simplemente tomar lo que decide el ministerio sobre el color de los partidos? ¿O deberíamos observar nosotros mismos los hechos, que no son fijos y que mueven constantemente las líneas?pregunta en una publicación en su cuenta X, este sábado 29 de junio.
Ella continúa: “En las últimas semanas, las noticias han estado dominadas por el rechazo a los extranjeros, los insultos y ataques homofóbicos, la tentación del caos, el “límite” del parlamentarismo, la negación del antisemitismo que sólo es “residual” (que sólo ¿Será un “detalle”?)… ¿Deberíamos hablar de la “extrema derecha”, de la “extrema izquierda”, de “LOS extremos”? ¿Deberíamos meter a todos los funcionarios electos en el mismo saco?.
El periodista reconoce que el debate “es complejo” más que “La época impone exigencias y un gran respeto mutuo”. “Por eso cogí la costumbre de llamar a los partidos por su nombre”concluye Apolline de Malherbe.
VER TAMBIÉN – “Hay demasiadas mujeres”: la sorprendente observación de Apolline de Malherbe sobre las encarnaciones de la entrevista política
” data-script=”https://static.lefigaro.fr/widget-video/short-ttl/video/index.js” >
