Las instrucciones de votación difieren dentro del bando presidencial. Algunos piden claramente derrotar a la extrema derecha en la segunda vuelta de las elecciones legislativas, aunque eso signifique votar por los rebeldes. Otros abogan caso por caso por lo segundo. Y algunos se niegan a votar tanto por el LFI como por el RN.
No es fácil de encontrar. Desde que la primera vuelta de las elecciones legislativas emitió su veredicto este domingo 30 de junio, con la Agrupación Nacional a la cabeza, las diferentes figuras del campo presidencial no dicen lo mismo sobre la estrategia a adoptar.
Ceux qui ont appelé à faire barrage à l’extrême droite lors des deux élections d’Emmanuel Macron à la présidence de la République, varient dans leurs positions, entre ni RN-ni LFI, le cas par cas et l’opposition claire à l ‘extrema derecha.
El propio Presidente de la República dejó las puertas abiertas en su reacción del domingo, llamando a una “gran manifestación, claramente democrática y republicana” contra la Agrupación Nacional. Sin que sepamos exactamente quién forma parte de este vasto grupo, sobre todo porque el bando presidencial se ha preocupado durante meses de excluir tanto al LFI como al RN del “campo republicano”.
Aclaración más tarde: el presidente pidió el domingo por la tarde a sus equipos que estudiaran cada distrito electoral para encontrar alianzas, incluso con ciertos rebeldes, para bloquear al RN, según supo BFMTV. El objetivo es hacerlo “caso por caso” en función de los perfiles.
Nada está muy claro a la hora de escribir estas líneas. Lo que también refuerza las dudas sobre el efecto de las instrucciones de voto, especialmente porque ahora se siguen menos. La niebla macronista, que ya estaba presente en gran medida el domingo, sigue ahí este lunes. BFMTV.com hace un balance de las reacciones de todos.
• Llamado claro a votar contra la extrema derecha
Algunos lo han decidido sin rodeos, pidiendo una postura contra la extrema derecha, incluso si eso significa votar por los rebeldes. Entre ellos: Clément Beaune, ex ministro de Transportes, a menudo presentado como partidario del ala izquierda de la mayoría saliente.
Quien no logró ser reelegido en París no se anduvo con rodeos este lunes en la información de Francia:
“La amenaza concreta para el país no es el LFI, es el RN, que tal vez tenga una mayoría”, afirmó el ex asesor de Emmanuel Macron, repitiendo lo que dista mucho de ser obvio en su partido.
“No debemos poner un signo de igualdad entre la Agrupación Nacional y cualquier otro grupo político”.
Lo mismo ocurre con Rima Abdul-Malak, ex ministra de Cultura, que también dejó el gobierno en enero después de haber hecho saber, como Clément Beaune, su desacuerdo con la ley de inmigración. Esta última envió un mensaje a sus “amigos de la mayoría presidencial” en X, escribiendo:
“El Nuevo Frente Popular no es sólo LFI y LFI no es sólo Mélenchon. La superación es ahora”.
Roland Lescure emitió un comunicado de prensa este domingo. Al señalar “personalidades poco frecuentes” en LFI, el Ministro de Industria destaca “el peligro real para Francia”, es decir, “una mayoría absoluta para la Agrupación Nacional”, al final de la segunda vuelta de las elecciones legislativas.
En este sentido, “pide a todos los electores que bloqueen sin reparos a la extrema derecha votando al candidato alternativo mejor situado en la primera vuelta”.
• Votar por ciertos rebeldes pero decidir caso por caso
Otros macronistas no han llegado tan lejos, empezando por Gabriel Attal. El Primer Ministro insistió en primer lugar en que “ni una sola voz debe dirigirse a la extrema derecha”, desde el hotel Matignon el domingo.
Pero al mismo tiempo, presentó una fórmula que, en su opinión, podría excluir al menos a ciertos rebeldes. El de pedir “la retirada de nuestros candidatos, cuya permanencia en tercera posición habría supuesto la elección de un diputado de la Agrupación Nacional frente a otro candidato que defiende, como nosotros, los valores de la República”.
Luego viene Yaël Braun-Pivet. La presidenta saliente de la Asamblea Nacional se presentó como “alguien con matices” este lunes 1 de julio en BFMTV-RMC, asumiendo que lo hará “caso por caso”. En otras palabras, el diputado saliente de Yvelines “no tiene ninguna dificultad” en pedir el voto de los comunistas, socialistas o ecologistas contra la extrema derecha.
En cambio, respecto a los candidatos rebeldes, hace una “distinción”. Para ilustrar su punto, Yaël Braun-Pivet citó a los rebeldes “Caroline Fiat y David Guiraud”, calificando a uno de “gran republicano” y acusando al otro de no “adherirse[r] a los valores de la República” y “expresa[r] ideas antisemitas.
François Bayrou abogó por un discurso similar el domingo en TF1, pidiendo “mirar circunscripción por circunscripción”. “Tengo un problema con LFI, no con François Ruffin, que se ha distanciado clara e incluso violentamente de Mélenchon”, afirmó el presidente del MoDem y alcalde de Pau.
Quedan quienes parecen no ser partidarios ni de LFI ni de RN. Este es el caso de Édouard Philippe. El ex Primer Ministro consideró así que “no se debe votar ni a los candidatos de la Agrupación Nacional ni a los de La France Insoumise, con los que discrepamos no sólo en los programas, sino también en los valores fundamentales”.
Declaraciones similares de Aurore Bergé. “Mi oponente siempre ha sido la Agrupación Nacional, pero si me preguntan cuál es mi posición personal, nunca convocaré a votar por La France insoumise y eso está muy claro”, declaró el domingo la ministra de Igualdad entre hombres y mujeres en France 2. .
Al día siguiente, fue Bruno Le Maire quien prosiguió con este discurso, provocando la ira y la emoción de la secretaria nacional de los ecologistas, Marine Tondelier. También pide un voto del PS, del PCF o de los verdes contra la extrema derecha.
Sin embargo, “no voto por La France insoumise”, afirmó en France Inter, denunciando en particular “posiciones contrarias a la nación francesa”, “antisemitismo” y “violencia”.
