Hemos sabido que el conjunto Benois/Ravel ha recurrido la sentencia dictada el pasado mes de junio en los derechos de Bolero por Maurice Ravel quien rechazó su solicitud y estuvo de acuerdo con Sacem.
Este año celebramos el 150 aniversario del nacimiento de Maurice Ravel, nacido el 7 de marzo de 1875, y la Filarmónica de París, en particular, le rinde homenaje a través de una fascinante exposición sobre el BoleroSu principal obra seguirá siendo noticia en el campo jurídico.
Recordamos que en junio de 2024, después de 6 años de investigación, el Tribunal Superior de Nanterre rechazó la solicitud de los herederos, los herederos Alexandre Benois y Maurice Ravel, que habían interpuesto una demanda contra la Sacem para impugnar la inscripción de Bolero en el dominio público en Francia en 2016.
¿Derechos de autor extendidos?
Como recordatorio, los herederos del compositor y Alexandre Benois consideraron que la partitura debería considerarse una obra de colaboración entre Maurice Ravel y el pintor/decorador ruso y que, como tal, los derechos de autor de la obra deberían haberse ampliado hasta 2039. o incluso 2051.
La sentencia del tribunal de Nanterre concluyó que Maurice Ravel es efectivamente el único autor del Bolero, « que sólo estaba compuesta según sus propias inclinaciones”.
El juicio de apelación debería verse en 2026
Sólo 7 meses después supimos que los herederos Benois/Ravel decidieron apelar esta sentencia. ¿Por qué tan tarde? De acuerdo a El Fígaroel retraso en esta presentación tardía pero legal se debe a que el TGI de Nanterre no había tenido tiempo de enviar el acto ejecutivo a las distintas partes y que “ ya que diferentes empresas involucradas en el caso tienen su sede en el extranjero (en Suiza en particular, nota del editor), Además, hubo que traducirlo”.
Lea también
Según Fabien Caux-Lahalle, investigador y director de la serie documental ¿Quién robó el Bolero de Ravel?entrevistado por la radio suiza estrategia en tiempo realel juicio de apelación no debería verse antes de 2026.
Philippe Gault
