Publicado el 14 de junio de 2024 a las 15:47 horas. / Modificado el 14 de junio de 2024 a las 18:13 horas.
“La voz de Sky no es de ninguna manera una imitación de la de Scarlett Johansson”. La empresa estadounidense OpenAI, editora de ChatGPT y por tanto de su asistente de voz Sky, no tardó en reaccionar cuando Scarlett Johansson afirmó que la voz del robot interactivo estaba basada en la suya.
“En un momento en el que todos estamos lidiando con deepfakes “Y la protección de nuestra propia imagen, nuestro propio trabajo, nuestra propia identidad, creo que estas cuestiones merecen una claridad absoluta”, lamentó Scarlett Johansson, afirmando que esperaba “impaciente” una “legislación adecuada que ayude a garantizar la protección de los derechos individuales”.
¿La voz de Scarlett Johansson está libre de transparencia? En cuanto a la protección de los derechos de autor, no, afirma Sabrina Konrad, especialista en estos temas en el Instituto Federal de Propiedad Intelectual. El motivo: “Esta disputa no se relaciona con una actuación de Johansson, sino con el supuesto uso de su voz o una copia de su voz”. En este contexto, Yaniv Benhamou, experto en protección de datos y propiedad intelectual, precisa: “La voz es un atributo de la personalidad, por tanto está protegida. Pero debemos distinguir la protección de la personalidad (que concierne a la voz, la imagen o cualquier otro atributo de la persona) de la protección de los derechos de autor (que concierne a sus creaciones artísticas)”.
Por lo tanto, estas cuestiones entran dentro del ámbito del derecho civil. Como el resto de nuestros datos personales, la voz está protegida por el artículo 28 del Código Civil, así como por las leyes de protección de datos personales (el RGPD en Europa y la LPD en Suiza), recuerda Yaniv Benhamou. Respecto a la inteligencia artificial generativa, añade una aclaración importante:
“El caso Johansson es un caso práctico de datos utilizados sin autorización”, concluye.
