El Tribunal de Apelaciones de Nueva York anuló la condena por violación de Harvey Weinstein en 2020 y concluyó que el juez del histórico juicio MeToo había perjudicado al ex magnate del cine con decisiones “atroces” e inapropiadas, incluida la decisión de permitir que las mujeres testificaran sobre acusaciones que no eran parte del caso, según Associated Press.
La decisión de este tribunal superior de anular la condena por violación del magnate del cine Harvey Weinstein reabrió un capítulo doloroso en el historial de Estados Unidos sobre conducta sexual inapropiada por parte de figuras poderosas, una era que comenzó en 2017 y ayudó a lanzar el movimiento MeToo . movimiento.
Esto es lo que necesita saber sobre por qué se anuló la condena por violación de Weinstein y qué sucede a continuación:
¿POR QUÉ SE ANULÓ LA CONDENA?
El Tribunal determinó que el juez de primera instancia en el caso de violación perjudicó a Weinstein al tomar decisiones “atroces” e inapropiadas, incluyendo permitir a las mujeres testificar sobre acusaciones por las cuales Weinstein no fue acusado.
En su decisión de 4-3, la mayoría del tribunal dijo que era un “abuso de discreción judicial” que el juez James Burke permitiera el testimonio de estas otras mujeres sobre “presuntos actos repugnantes y comportamiento despreciable”.
“No hay duda de que se trata de una conducta atroz, vergonzosa y repugnante que sólo puede disminuir la posición del acusado ante el jurado”, dijeron.
El abogado de Weinstein, Arthur Aidala, argumentó que Burke también influyó en el juicio al dar permiso a los fiscales para confrontar a Weinstein, si decidía testificar, sobre su pasado, agrega AP.
Artículo 19.ma
