Después de las polémicas en torno al arbitraje OM-PSG, el domingo por la tarde, Christophe Dugarry admitió no entender las decisiones del árbitro en “Rothen s’igne”, en RMC. Pero también explica que cuestiona el reglamento y espera que los árbitros se sienten alrededor de la mesa para informar juntos sobre las decisiones tomadas durante el Clásico.
El gol de Jordan Veretout fue rechazado por la posición de Luis Henrique frente a Gianluigi Donnarumma, Lucas Beraldo fue expulsado por una falta sobre Pierre-Emerick Aubameyang: las dos decisiones importantes del Clásico entre OM y PSG fueron incomprendidas por muchos el domingo por la noche. Pero el árbitro Benoit Bastien se explicó tras el partido y Christophe Dugarry lo agradeció.
“Siempre me he hecho la pregunta cuando hay errores arbitrales: ¿qué les pasa por la cabeza?”, explicó el lunes en Rothen s’ignée, en RMC. “Hoy nos explica los porqués después del partido. Justifica por qué tomó sus decisiones. Para mí, sus decisiones no son buenas, comete dos errores en la interpretación. Y una vez más, lo entendemos cuando explica todo esto. “Nos dice que hay una interpretación de la normativa que se hace”.
“Si las regulaciones son como explica el Sr. Bastien, es porque están mal elaboradas”, dice Dugarry. “Si no está del todo bien es porque es él quien la malinterpreta. Lo que me interesa es que él dio su interpretación, la escuchamos y no estamos de acuerdo. Me atrevo a esperar que a nivel arbitral también haya árbitros que “No estoy de acuerdo con su interpretación, de lo contrario habrá una gran discrepancia. Espero que los árbitros se reúnan entre ellos y le digan que su explicación no es buena”.
“Todo su análisis está distorsionado, además, no es bueno”
Para el ex campeón del mundo, la justificación del árbitro tras el partido es sólo el primer paso. “El interés es que los árbitros sean mejores, que ya no se cometan estos errores”, explica. “No estoy de acuerdo con sus explicaciones, pero lo que siempre me he preguntado es si son malas o deshonestas. Y ahora me hago nuevas preguntas: tal vez sean las reglas que no son lo suficientemente precisas, mal construidas, mal interpretadas. , pero ¿por qué razones?”
Dugarry todavía está frustrado con la interpretación del señor Bastien. “Cuando da sus explicaciones hay conceptos que los árbitros no entienden”, lamenta. “La noción del obstáculo del portero en la portería de Veretout, la noción del atacante que se aleja y que el defensor no podrá atrapar. Todo su análisis está distorsionado, además, no es bueno. Espero que que las cosas van en la dirección correcta con el hecho de que están hablando, porque eso es si vienen a justificar sus decisiones explicando que son los más grandes, los más fuertes, los más bellos no tienen ningún interés. Hay un segundo fase después de eso.”
Se enciende RW con Rothen
