Las vacunas contra el Covid-19, desplegadas masivamente desde 2021, han salvado millones de vidas, según las autoridades sanitarias de todo el mundo. Sin embargo, a principios de junio, los medios de comunicación y los internautas difundieron en las redes sociales la idea de que la vacunación habría alimentado un exceso de mortalidad, distorsionando las conclusiones de un reciente estudio publicado en el Revista médica británica (BMJ). Aunque el estudio en sí generó críticas de algunos expertos, lo que llevó al BMJ a investigar “la calidad de la investigación” realizado, no contiene ninguna afirmación de este tipo. El editor también refutó estas afirmaciones en una declaración pública, mientras que los expertos entrevistados por la AFP explicaron por qué no se podía sacar tal conclusión del estudio.
“ESTUDIO: LAS VACUNAS COVID PUEDEN HABER MATADO A UN MILLÓN DE PERSONAS AL AÑO“, escribió un internauta en Facebook el 5 de junio, añadiendo que el exceso de mortalidad “permaneció cerca de la marca del millón incluso un año después del lanzamiento de la vacuna en 2021, lo que sugiere que, a largo plazo, las vacunas podrían provocar más muertes que las que la pandemia de COVID habría causado de otro modo.“.
Las publicaciones de este tipo son numerosas en Facebook, pero también en X, distribuidas en particular por personalidades opuestas a la vacuna Covid. Hélène Banoun, cuyas declaraciones engañosas sobre la pandemia ya han sido desmentidas por la AFP, escribió, por ejemplo, el 5 de junio: “Las vacunas COVID probablemente alimentaron un exceso de mortalidad“. Su mensaje, acompañado de una foto de un artículo del Daily Telegraph, ha sido compartido más de 260 veces.
Estas acusaciones también se transmitieron en inglés, ya que en esta publicación se retransmitieron más de 4,2 millones de veces, pero también en búlgaro en particular.
Todas las publicaciones citan un estudio publicado en línea por BMJ el 3 de junio de 2024, titulado “Exceso de mortalidad en los países occidentales desde la pandemia de Covid-19: estimaciones de ‘Nuestro mundo en datos’ de enero de 2020 a diciembre de 2022“. Sus autores son tres especialistas en oncología pediátrica de dos hospitales holandeses y un investigador independiente (archivo).
Sin embargo, este estudio de doce páginas no llega a la misma conclusión que las publicaciones engañosas.
Lo que dice el estudio sobre el exceso de mortalidad y la pandemia de Covid-19
Según su resumen, investigadores holandeses utilizaron datos de la plataforma impulsada en particular por investigadores de Oxford “Our World in Data” para evaluar el exceso de mortalidad.como una desviación entre el número de muertes reportadas en un país durante una determinada semana o mes entre 2020 y 2022 y el número de muertes esperadas en el mismo país para ese mismo período en condiciones normales” (archivo).
La conclusión del estudio es la siguiente:El exceso de mortalidad se mantiene elevado en el mundo occidental durante tres años consecutivos, a pesar de la implementación de medidas de contención y vacunas contra el Covid-19.“.
“Esto plantea serias preocupaciones. Los líderes gubernamentales y los responsables de la formulación de políticas deben analizar en profundidad las causas subyacentes del persistente exceso de mortalidad“, analizan los autores.
Deploran que “Los gobiernos no pueden publicar sus datos de muertes con una clasificación detallada por causa, aunque esta información podría ayudar a indicar si la infección por Covid-19, los efectos indirectos de las medidas de contención, las vacunas contra el Covid-19 u otros factores pasados por alto juegan un papel subyacente.“.
Sin embargo, no llegan a una conclusión directa sobre una relación causal entre la vacunación y el exceso de mortalidad.al contrario de lo que afirman mensajes engañosos en las redes sociales.
Pascal POCHARD-CASABIANCAAFP
Descargo de responsabilidad de afirmaciones engañosas por parte de editores y expertos
El 6 de junio de 2024, el BMJ publicó una declaración en X (archivo) afirmando que el estudio había sido mal interpretado. “Varios medios de comunicación han afirmado que este estudio implica un vínculo causal directo entre la vacunación contra el Covid-19 y la mortalidad. Este estudio no establece tal vínculo.“.
“Aunque los investigadores reconocen que se informan efectos secundarios después de la vacunación, la investigación no respalda la afirmación de que las vacunas sean un factor importante en el exceso de mortalidad desde el inicio de la pandemia. De hecho, las vacunas han sido clave para reducir las enfermedades graves y las muertes asociadas con la infección por Covid-19.“, añade el BMJ.
Tras numerosas reacciones al estudio, el BMJ anunció el 13 de junio de 2024 que “examinó la calidad de la investigación y el mensaje” del último.
El BMJ también explicó en un comunicado de prensa recibido por la AFP que añadiría al estudio un “declaración de preocupación” (archivo).
John PA Ioannidis, profesor de medicina en el departamento de medicina de la Universidad estadounidense de Stanford y epidemiólogo, confirmó también a la AFP el 13 de junio de 2024 que “las afirmaciones que apuntan a atribuir el exceso de mortalidad específicamente a las vacunas es una extrapolación que los autores del artículo del BMJ no han desarrollado, por lo que puedo leer.“.
“Creo que, al final, las vacunas salvaron muchas vidas en general: tal vez no tantas como algunas personas afirman (…) pero ciertamente no creo que mataron a más personas de las que no salvaron.“, aseguró.
El Hospital Infantil de Utrecht se distancia de los autores del estudio
En su comunicado de prensa, el BMJ también indicó que estuvo en contacto con el Centro de Oncología Pediátrica Princesa Máxima, al que están afiliados tres de los cuatro autores, quienes “ya ha anunciado que está investigando la calidad científica de este estudio” (archivo).
De hecho, el 11 de junio de 2024, este centro con sede en Utrecht (Países Bajos) publicó un comunicado indicando que se desmarcaba del estudio (archivo).
“Surgieron serias dudas sobre la publicación.“, según el centro, que decía “Lamentamos profundamente que esta publicación pueda dar la impresión de que se cuestiona la importancia de las vacunas.“.
La idea inicial del estudio, recuerda el Hospital Infantil, “El objetivo era examinar el efecto de las medidas relacionadas con Covid sobre, entre otras cosas, la tasa de mortalidad de niños con cáncer en países de bajos ingresos.“. Sin embargo, “Durante el transcurso del estudio, el enfoque cambió y se movió en una dirección que consideramos demasiado alejada de nuestra experiencia: la oncología pediátrica. No somos expertos en epidemiología, ni queremos dar esa impresión“.
El comunicado del hospital concluye que “El estudio no demuestra en modo alguno una relación entre las vacunas y el exceso de mortalidad; ésta no es la conclusión explícita de los investigadores. Por lo tanto, lamentamos que esta impresión se haya creado“.
Otra institución que destacó entre los autores del estudio, aunque afirmaron contar con su apoyo, fue la Fundación Mundial contra el Cáncer Infantil. Publicó un comunicado de prensa el 12 de junio explicando que había sido “citado erróneamente como patrocinador de esta publicación” (archivo).
Críticas al estudio en redes sociales
El estudio holandés también fue muy criticado en las redes sociales, como en este hilo la Universidad de Pensilvania.
“Este artículo no proporciona evidencia de que las vacunas Covid-19 hayan aumentado la mortalidad.“, dijo Jeffrey Morris a la AFP el 13 de junio de 2024.
“Todos ellos [les auteurs de l’étude, NDLR] lo que hace, es demostrar que el exceso de muertes no se detuvo en 2020 sino que continuó en 2021-2022. ‘a pesar de las medidas de contención y las vacunas’Y Concluye esto ‘Esto plantea serias preocupaciones'”.
“No proporcionan evidencia directa de que las vacunas causaran un exceso de mortalidad, y mucho menos de que pudieran haber sido la causa principal. Simplemente afirman que el exceso de mortalidad podría explicarse por una combinación de casos de Covid, las consecuencias de las medidas de contención y las vacunas, luego especulan sobre las formas en que las medidas de contención y las vacunas podrían, en principio, conducir a un exceso de mortalidad, pero no proporcionan evidencia de que así sea. entonces”, más detalles Jeffrey Morris, lamentando también que los autores “minimizar el papel de Covid, que muchas otras publicaciones, e incluso sus propios datos, muestran como un factor explicativo principal” del exceso de mortalidad observado.
John Ioannidis cree que el estudio es “en general (…) bien hecho“, y hace referencias cruzadas a las estimaciones de exceso de muertes ya publicadas en un artículo de PNAS (“procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias“), una revista revisada por pares de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos.
Este artículo de PNAS mencionado por el profesor de medicina se titula “Variabilidad del exceso de muertes en países con diferentes vulnerabilidades de 2020 a 2023” y fue publicado en noviembre de 2023 (archivo).
Distingue principalmente dos grupos de países: aquellos con ingresos altos, con poca pobreza y sin grandes desigualdades de ingresos, donde se registraron pocos o ningún exceso de muertes (o incluso un déficit de muertes) entre 2020 y 2023, y otros países con ingresos más bajos. o con una proporción sustancial de personas en situación de pobreza o con una importante desigualdad de ingresos, donde ha habido un “exceso de mortalidad muy significativo durante este período“.
“Lo que vemos aquí es la ventaja (o desventaja) de un sistema de salud que puede (o no) contar con recursos, ser funcional y proteger a quienes lo necesitan. Los países vulnerables y sus sistemas de salud (incluido Estados Unidos) han sido desestabilizados por la pandemia y/o las medidas sanitarias vinculadas a la pandemia.“, desarrolla John Ioannidis.
“Creo que el desafío radica en interpretar los datos sobre el exceso de mortalidad. El artículo del BMJ proporciona una discusión ampliamente equilibrada de los muchos factores potenciales que contribuyen al exceso de mortalidad, cuya contribución relativa es muy difícil, si no imposible, de determinar a partir de este tipo de datos. Muchos factores tienden a coexistir, lo que dificulta aún más la tarea.“, añadió.
El exceso de mortalidad observado desde 2020 en el mundo es un tema recurrente de desinformación, sobre el que AFP Facteur ha trabajado a menudo, en particular en este artículo, o incluso en este.
Selon l’ONU, elle est principalement due au Covid lui-même, que ce soit directement (les personnes atteintes mortellement par le virus) mais aussi indirectement, par la déstabilisation majeure du système de santé que la crise sanitaire sans précédent a engendré dans le mundo entero.
