Recibimos este informe de Jonathan Alpeyrie en el que ha trabajado durante los últimos cinco años. Va acompañado de estos 2 textos.
Durante los últimos cinco años, he cubierto las guerras contra las drogas en América del Sur y América del Norte con la intención de crear una retrospectiva importante sobre la situación actual del gran comercio internacional de drogas y sus implicaciones. De hecho, este proyecto tiene un objetivo tanto antropológico como histórico. De hecho, como fotoperiodista, mi objetivo principal es informar sobre acontecimientos actuales que tienen, en su conjunto, una importante connotación histórica. Además, este proyecto también profundiza en las actividades humanas pero también en su psicología. De hecho, a través de estas fotografías, intento transmitir un mensaje al espectador que le haga preguntarse por qué tanta gente es ahora adicta a las drogas y por qué tanta gente está dispuesta a hacer cualquier cosa para matar y sacrificarse para vender sus drogas. .
Todas estas preguntas están profundamente arraigadas en este trabajo fotográfico que me ha llevado a 8 países incluido Estados Unidos. Esto permitió explorar y sobre todo comprender cómo nuestro mundo moderno es propicio para la creación del gran comercio internacional de drogas y sus terribles consecuencias.
Algunos han afirmado recientemente que México se ha convertido parcialmente en un estado narcotraficante. Estas fuertes palabras no son utilizadas a la ligera por personas que viven en México o por expertos. De hecho, una estimación reciente de la DEA muestra que alrededor del 30% de los funcionarios públicos son pagados actualmente por varios cárteles. Esta cifra, que algunos dicen que está lejos de la realidad ya que podría llegar al 50%, demuestra hasta qué punto las instituciones federales, estatales y locales estrechamente entrelazadas de México son una con las organizaciones criminales. ¿Quién tiene la culpa y cómo sucedió?
Se diría, por supuesto, que la corrupción es una de las razones, pero ¿cómo y por qué es tan frecuente la corrupción en México? Profundicemos brevemente en el contexto histórico que vio el nacimiento y luego surgimiento del Estado mexicano. En 1517, los españoles desembarcaron por primera vez en la península de Yucatán y entraron en contacto directo con muchas tribus pero especialmente con los mayas. Dos años más tarde, en 1519, el conquistador español Cortés y 500 de sus hombres desembarcaron en estas costas e iniciaron el proceso de conquista. En 1521, los españoles lograron su principal objetivo al destruir el imperio azteca y tomar el control de su capital, Tenochtitlán. Esta filigrana histórica marca el inicio de la expansión española y luego la toma de lo que sería México.
Los españoles, como los portugueses en Brasil, trajeron consigo sus instituciones, sus colonizadores, su tecnología, pero también sus defectos. Uno de estos errores fue reorganizar el territorio según el sistema feudal, que consistía en entregar todas las buenas tierras a la nobleza y al clero, destruyendo así la posibilidad de que las clases bajas tuvieran su propio terreno. Esta tradición de grandes tierras agrícolas en propiedad de unas pocas familias fue, en mi opinión, uno de los pecados originales que verán un progreso radicalmente diferente entre los Estados latinos de América y la futura gran potencia de los Estados Unidos que se había consagrado en la ley, la santidad de la propiedad, ya seas rico o pobre.
Este pecado fundamental, con el tiempo, quedó arraigado en la mentalidad de los mestizos, quienes con el tiempo se convertirían en la población mexicana. Los pobres de México tuvieron que esperar hasta 1917, después de la revolución, para ver la implementación de una reforma agraria en gran escala que no terminó hasta 1992. Estas reformas redistribuyeron más de 100 millones de hectáreas de tierra de los grandes grupos agrícolas a hogares organizados. en Ejidos (granjas colectivas). ). Esta transformación bastante reciente ha tenido grandes beneficios para México, pero nunca ha erradicado por completo esta mentalidad de grandes propietarios familiares. De hecho, los cárteles mexicanos operan en gran medida de esta manera y ven el control del territorio y, por lo tanto, las oportunidades financieras de la misma manera que lo hicieron las otrora poderosas familias españolas hace siglos. La diferencia está en el tipo de bienes con los que prosperan.
Los cárteles de la droga mexicanos surgieron de la demanda estadounidense de mariguana en la década de 1960, pero inicialmente sin mucha violencia ya que en ese momento, México y Estados Unidos tenían una sociedad mayoritariamente pacífica, todavía profundamente arraigada en valores tradicionales y una estructura social homogénea. El ascenso del narcotraficante colombiano Pablo Escobar y su imperio de la cocaína cambió las reglas del juego, ya que utilizó varios cárteles mexicanos para distribuir sus productos en Estados Unidos. Después del arresto del narcotraficante Félix Gallardo en 1989 por tráfico de cocaína, la violencia disminuyó durante la mayor parte de la década de 1990, pero las cosas cambiaron a principios de la década de 2000 con un aumento constante de la violencia. En 2006, con la elección de Felipe Calderón y el violento ascenso de tantos cárteles dentro de los territorios federales, el gobierno federal declaró una guerra que desencadenó un período muy violento para México: al final de su mandato de seis años, Se estima que han ocurrido 50.000 homicidios relacionados con las drogas. También han desaparecido decenas de miles de personas.
La nueva administración del ex Presidente Peña Nieto ha adoptado un enfoque completamente diferente a la guerra contra las drogas y ha decidido poner fin al enfoque autoritario del gobierno para deshacerse de los numerosos cárteles que salpican los territorios federales. Esto resultó enormemente contraproducente, pero no en el buen sentido, ya que los homicidios disminuyeron un 50%. Los críticos han acusado a Nieto de estar confabulado con los cárteles de Sinaloa, lo que ahora se ve como una posibilidad real. Luego vino el actual presidente, Obrador, que fue aún más indulgente con los cárteles. Ambas administraciones fracasaron, aunque lo intentaron, en abordar los problemas de drogas de México porque los cárteles vieron esto como una debilidad y una oportunidad para aumentar aún más su poder.
Aujourd’hui, la situation est si mauvaise qu’il est difficile de voir la différence entre les cartels mexicains, et certaines parties du gouvernement mexicain, le pouvoir semble être de plus en plus partagé, créant ainsi une situation où l’un a besoin del otro. De hecho, estados como Michoacán, Guerrero, Jalisco o incluso Sonora se han convertido en territorios muy disputados donde las tropas federales ya no controlan gran parte del territorio y, por tanto, han creado un estado dentro de otro estado.
Jonathan Alpeyrie
https://www.jonalpeyrie.com/
