“Las polémicas no pueden hacernos olvidar que su carrera, encarnación de la meritocracia republicana, es un ejemplo de determinación y excelencia. » Así reaccionó el Ministerio de Educación Nacional el domingo 5 de enero ante la muerte del geoquímico y ex ministro de Educación, Claude Allègre, a la edad de 87 años.
“Las controversias”…el término es insuficiente. A principios de los años 2000, el geoquímico, miembro de la Academia de Ciencias, lleno de reconocimientos (medalla de oro del CNRS, premio Crafoord en 1986), encabezó discursos de escepticismo climático; hoy algunos prefieren hablar de climatonegacionismo para subrayar la diferencia entre duda y Negación científica – en Francia.
Durante más de una década, ha aparecido en columnas de periódicos y en televisores para refutar el origen humano del cambio climático. En 2010 publicó con Plon El engaño climáticoo falsa ecología, lo que le valió una plataforma firmada por más de 600 climatólogos para denunciar la “denigraciones” y “falsas acusaciones” pronunciado por un científico no climático.
Aumento del escepticismo climático
Aunque el cambio climático y sus dramáticas consecuencias (olas de calor, tormentas, sequías, inundaciones, derretimiento de glaciares, etc.) ya no son proyecciones alarmistas y lejanas sino una realidad visible y palpable, estas tesis del escepticismo climático lamentablemente no han desaparecido. del debate público. Peor aún, están prosperando en todo el mundo, particularmente en Estados Unidos, con la elección de Donald Trump, un declarado escéptico sobre el clima. Pero también en Francia, donde estudios y encuestas muestran un resurgimiento de estas ideas.
En noviembre de 2024, el 25º barómetro de representaciones sociales del cambio climático de la Ademe (Agencia de Medio Ambiente y Gestión de la Energía) mostró perfectamente esta progresión del escepticismo climático en la opinión pública. Según esta encuesta, realizada cada año desde 2000, cerca del 30% de los franceses consideran que los trastornos climáticos y sus consecuencias son fenómenos naturales, como siempre lo han sido. Una cifra que aumenta 7 puntos respecto a 2023 y 12 puntos desde 2020. Sumado a esto, el 2% de los encuestados llega a negar la realidad del cambio climático, y el 6% no expresa ningún juicio, aumentando hasta casi el 40%. de la población no establece el vínculo entre el calentamiento global y la actividad humana.
En detalle, las personas de mayor edad, las menos educadas y las de la derecha del espectro político son las más susceptibles al discurso escéptico sobre el clima. Por otra parte, para matizar el panorama, cada vez más franceses esperarían regulaciones restrictivas por parte de las autoridades públicas (el 70% está, por ejemplo, a favor de gravar el transporte aéreo, lo que supone un aumento de 27 puntos en veinte años).
Del escepticismo climático al realismo climático
Entre el resurgimiento de la desinformación, particularmente en las redes sociales, el tecnicismo del tema o incluso la ansiedad que genera… las explicaciones de esta tendencia al alza son múltiples y a veces difíciles de desentrañar. En 2022, una encuesta realizada por la Fundación Jean-Jaurès mostró que más de dos tercios de los franceses consideraban que carecían de información científica sobre el calentamiento global.
Hay que decir que a pesar de la solidez del consenso científico (el 99% de las publicaciones científicas coinciden en la causa humana del calentamiento global), tesis como la de Claude Allègre no han desaparecido del debate público. En Francia, autores como el ex funcionario y politécnico Christian Gerondeau –que tampoco es climatólogo– siguen publicando libros abiertamente escépticos sobre el clima, generalmente con cierto éxito de audiencia (más de 20.000 ejemplares por semana). ¡Clima, todo para nada! su última obra publicada en 2024 por L’Artilleur).
Las tesis actuales están inervadas por otras formas de discurso más tortuoso, que no necesariamente buscan negar la realidad del calentamiento global sino poner en perspectiva su escala (lo que algunos llaman climatorelativismo) o criticar cualquier forma de política llevada a cabo en nombre de la lucha. contra el calentamiento global (climatorrealismo).
Fuentes crecientes de desinformación
« A medida que la lucha contra el calentamiento global se vuelve más concreta y, por tanto, politizada, las fuentes de desinformación se multiplican, sobre todo porque los intereses políticos y económicos son mucho más importantes.explica Eva Morel, secretaria general de la asociación QuotaClimat, que busca situar el clima en la agenda mediática. Como resultado, terminamos con una desinformación mucho más sutil y multifacética., celo que tiene el efecto de aumentar la confusión de algunos. »
Según Eva Morel, las redes sociales están lejos de ser las únicas culpables. “Muchos medios tradicionales contribuyen a hacer del clima una cuestión de opinión e ideología. » Incluso en los niveles más altos del gobierno, esta línea entre hechos y opiniones parece porosa. El domingo X, el Primer Ministro, François Bayrou, rindió homenaje a Claude Allègre “una mente original, un gran científico, un hombre de combate, que no temía al “uno contra todos””.
—–
