Los días 7, 8 y 9 de enero de 2015, atentados terroristas islamistas mataron a personas en la redacción del semanario satírico, en el supermercado Porte-de-Vincennes o en Montrouge.
Hay esos cumpleaños que desearíamos no celebrar nunca. Pero que se refieren a acontecimientos de los que nada sería peor que verlos caer en el olvido. Este es el caso de lo que más comúnmente se llama “el ataque a Charlie Hebdo”, que ya resulta incompleto y que valida, de hecho, la necesidad de volver a él.
Lo que conmemoramos aquí, y que se conmemorará en todo el país esta semana, son en realidad los atentados terroristas que ensangrentaron París y asombraron al país entre el 7 y el 9 de enero de 2015. Sus resultados, diez años después, siempre hielan la sangre. .
Diecisiete muertos, veintidós heridos
Diecisiete muertos. Doce durante el asalto a los locales del semanario, en el distrito 11: once personas presentes en el lugar (un operario de mantenimiento y diez colaboradores o invitados del periódico), y un policía que intentó impedir la fuga de los autores del tiroteo, los hermanos Chérif y Saïd Kouachi Kouachi.
Un joven policía asesinado en Montrouge al día siguiente por Amedy Coulibaly, un amigo de los hermanos. Cuatro personas asesinadas el 9 de enero en el supermercado Hyper Cacher de Porte-de-Vincennes, en el que Amedy Coulibaly, que tenía como objetivo a los judíos, tomó como rehenes a clientes y empleados.
Los tres terroristas asesinados
Los tres terroristas serán asesinados el 9 de enero. Los Kouachi, por las fuerzas del GIGN, en una imprenta de Sena y Marne, donde se habían refugiado. Coulibaly por los hombres del RAID y del BRI durante el asalto al Hyper Cacher. Durante estos diversos hechos también resultaron heridas 22 personas.
Al Qaeda en la Península Arábiga se responsabilizará del ataque charlie hebdoun periódico vilipendiado por publicar caricaturas de Mahoma. Coulibaly afirmará, a través de un vídeo, haber actuado en nombre del Estado Islámico, lo que la organización no confirmará.
La letanía de los horrores
Diez años después, sólo podemos ver que estos tres días marcaron el fin de un mundo y el comienzo de otro. A menudo, lo peor, especialmente durante este año 2015, marcado por otros horrores y finalizado por la trágica noche del 13 de noviembre en París y los sucesivos atentados perpetrados en el Estadio de Francia, en las terrazas de los distritos 10 y 11, y en el Bataclan.
La letanía continuará en 2016, un año de luto por las 86 muertes del atentado del 14 de julio en Niza, por el asesinato del policía y su compañero en Magnanville, o por la muerte del padre Hamel, degollado en su iglesia. en Saint-Étienne-du-Rouvray.
Luego Carcassonne, Trèbes o Estrasburgo para el mercado navideño, luego Samuel Paty en Éragny-sur-Oise, luego Dominique Bernard en Arras, la lista parece interminable.
Ataques abortados o evitados por poco
Sobre todo teniendo en cuenta que, paralelamente a las tragedias abortadas o evitadas de milagro, la de Poitiers, donde el ayuntamiento fue atacado recientemente antes de la detención de quienes querían actuar, en La Grande-Motte, con, este verano, la explosión. de una bombona de gas que prendió fuego a la sinagoga media hora antes de que comenzara el servicio de Shabat.
Y por razones históricas, ciertamente tendríamos que remontarnos a los días oscuros de marzo de 2012, con las matanzas de Toulouse y Montauban perpetradas por Mohammed Merah, si quisiéramos encontrar el acto fundacional de los ataques islamistas perpetrados en suelo francés, y Nacido en la nebulosa de Al-Qaeda.
Gigantescas marchas republicanas
Pero dicho esto, todo vuelve a Charlie y al 7 de enero. Con el 13 de noviembre y el Bataclan, estas fechas siguen siendo esos cataclismos que se lo llevaron todo y que aún hoy determinan gran parte de lo que constituye la sociedad francesa en este primer cuarto del siglo XXI, en sus divisiones y tormentos. En todo el mundo fuimos Charlie durante algunas semanas, y gigantescas marchas republicanas, nunca vistas desde la Liberación, recorrieron todo el país los días 10 y 11 de enero.
“Una señal trágica”
Pero muy rápidamente empezaron a surgir matices, sobre todo fuera de nuestras fronteras. Sin darle inicialmente mucha importancia. En Estados Unidos y el Reino Unido, muchos medios informaron sobre el asunto borrando los dibujos de Charlie donde estaba representado Mahoma. Y cuatro años después, el New York Times decidió no publicar más caricaturas políticas.
“Fuente de demasiados problemas” como confió recientemente a la revista Casamata el caricaturista de prensa Coco (titular del cargo en Liberaciónella estuvo presente en charlie 7 de enero). “Una señal trágica” ella se lamentó.
Un tema que sin duda también estará en el centro de los debates sobre la historia y la memoria de esta semana.
