En cualquier caso, las predicciones sobre la caída del dólar generalmente no logran apreciar en qué medida el papel del dólar resulta de “externalidades de red” -situaciones en las que a las personas les resulta beneficioso participar porque muchos otros hacen lo mismo-, lo que ninguno de sus los rivales potenciales son capaces de ofrecer. Los bancos internacionales realizan pagos en dólares porque los mercados de esta moneda son enormes, en particular porque mucha gente utiliza el dólar. Los importadores y exportadores firman contratos en dólares porque todos lo hacen y todos tienen saldos en dólares para realizar estos pagos. Etcétera.
Hace cuarenta años, escribí un artículo sobre cómo estos efectos de red dificultarían la sustitución del dólar, a pesar de muchas predicciones en ese momento de que estaba al borde del colapso. En los años transcurridos desde entonces, ha habido noticias inquietantes ocasionales –por ejemplo, que Arabia Saudita está dispuesta a aceptar pagos en yuanes, la moneda de China– que algunos interpretan como el principio del fin del dólar. Pero este tipo de tonterías son marginales en comparación con la enorme ventaja del dólar.
Dicho esto, no es imposible que el dólar pierda su prestigio si el gobierno estadounidense se comporta realmente mal. Imaginemos que Estados Unidos sufre una gestión económica desastrosa que lleva a una inflación muy alta. Imaginemos una degradación importante del Estado de derecho en nuestro país, con empresas que, al beneficiarse de buenas conexiones políticas, se hacen cargo de diferentes sectores industriales. Si alguna de estas hipótesis, o ambas, se hacen realidad, es fácil entender cómo el dólar podría perder su estatus especial; sí, la fortaleza de esta moneda reside en su ubicuidad, pero también en la estabilidad percibida por el país que la emite. Y estos escenarios parecen mucho más probables hoy que hace unos años. Pero aunque espero que Donald Trump nos lleve por el camino del capitalismo de amigos, no creo que esté a punto de destruir el dólar como marca.
Podría ser diferente para X. Antes de Elon Musk, Twitter era un espacio donde la gente de mi grupo tenía que estar. Utilicé esta red para interactuar y aprender de personas con experiencia real, a veces en áreas que conozco bastante bien, a veces en otras en las que soy más ignorante, como las relaciones internacionales o la política climática. No enumeraré la letanía de puntos en los que la plataforma ha empeorado bajo el liderazgo de Elon Musk, pero, en mi opinión, se ha vuelto totalmente inutilizable, abrumada por trolls, bichos raros y extremistas.
Pero entonces, ¿a qué plataforma deberías recurrir? En los últimos años ha habido varios intentos de promover alternativas a X, sin embargo, ninguno ha despegado realmente. Este resultado probablemente se debió en parte a errores en su diseño, pero, en su mayor parte, se debió simplemente a la falta de masa crítica: no encontrabas suficientes personas en estos sitios alternativos con quienes quisieras interactuar.
Y luego, este año, llegaron las elecciones presidenciales de Estados Unidos, que parecían haber desencadenado un éxodo: ¿“Xode”? – de Musklandia. Desde mi punto de vista, Bluesky [réseau social décentralisé] en particular ha alcanzado repentinamente su masa crítica, en el sentido de que la mayoría de las personas a las que quiero seguir ahora hablan allí. Su número de usuarios sigue siendo mucho menor que el de X, pero hasta donde puedo decir, Bluesky es ahora el lugar para encontrar análisis útiles e inteligentes. No sé qué significa esto para las finanzas de X y no me importa. Lo que veo es que insistiendo podemos muy bien conseguir sabotear una red. Y hay señales de que Musk lo ha logrado.
Canada
