Después de Ucrania y Palestina, la energía nuclear es uno de los temas que podría haber impedido la unión de la izquierda. Y si finalmente pudo surgir un nuevo Frente Popular, esta izquierda unida para las próximas elecciones legislativas tuvo cuidado de no comentar en su programa la construcción prevista de nuevas centrales nucleares puestas en marcha a causa de las consecuencias energéticas de la guerra en Ucrania.
Este jueves 20 de junio por la mañana, el diputado saliente del LFI, Éric Coquerel, finalmente admitió, ante la gran patronal francesa, que el Nuevo Frente Popular, si llegara al poder, no tocaría la flota nuclear francesa y no llamaría a la intervención. cuestionar las políticas comprometidas. Es un cierto compromiso para aquel cuyo partido hace campaña por el fin de la energía nuclear, pero también una posición que revela el estado dividido de la izquierda a este respecto con ecologistas y rebeldes hostiles a la energía nuclear civil, comunistas muy apegados a ésta y más bien socialistas favorables.
Sin embargo, detrás de las apariencias, históricamente la izquierda francesa no es fundamentalmente hostil a la energía nuclear en todas sus formas, aparte de sus márgenes de la segunda izquierda autogestionaria y antiautoritaria nacida de la agitación posterior a 1968.
La izquierda incluso jugó un papel esencial en el desarrollo de los programas nucleares franceses, llegando incluso, en lo que respecta al ejército, a hundir el Guerrero arcoiris un barco de Greenpeace que quería impedir los ensayos nucleares en la Polinesia Francesa en 1985, cuando estaba en el poder.
Así que retrocedamos un poco para tratar de entender cómo pasamos de una izquierda con apoyo histórico a la energía nuclear a las divisiones actuales.
Apoyo histórico e indiscutible a la energía nuclear
La encarnación izquierdista de la energía nuclear es, sin contexto, Frédéric Joliot, yerno de Marie y Pierre Curie, un físico que ganó el Premio Nobel de Química en 1935 con su esposa Irène Curie y que también está involucrado en las filas de el partido Comunista.
Con su equipo del Collège de France, presentó tres patentes en 1939: la creación de un reactor, los medios para estabilizarlo y, finalmente, un revolucionario preludio explosivo de la bomba atómica.
Después de la guerra, defendió el relanzamiento de la investigación nuclear francesa ante el presidente del gobierno provisional, Charles de Gaulle, lo que desembocó en la firma de la orden del 18 de octubre de 1945 por la que se creaba la Comisión de Energía Atómica (CEA), de la que se convierte en miembro. primer alto comisionado.
Entonces se abrió un aparente primer “consenso” nuclear en Francia, ya que todas las fuerzas políticas acordaron apoyar la investigación puramente civil. Los comunistas, por patriotismo y esperanza de una energía emancipadora para los trabajadores, se entusiasman con las esperanzas suscitadas por el átomo y expresan así su confianza en el progreso científico.
Sin embargo, el estallido de la Guerra Fría a partir de 1947 y especialmente el compromiso de Joliot con el movimiento por la paz bajo influencia soviética, en particular el llamamiento de Estocolmo solicitando en 1950 la prohibición de las armas nucleares, llevaron a su derivación y a la de otros investigadores comunistas de la CEA.
El fin de este “consenso” sólo afecta al programa militar, apoyado silenciosamente en los años 1950 por la izquierda no comunista, en particular Pierre Mendès France y Guy Mollet, jefes de gobierno que tomaron decisiones decisivas en la marcha de Francia hacia la bomba.
Además, todos siguen apoyando inequívocamente la investigación civil. El plan atómico quinquenal de 1952 fue así aprobado al tiempo que financiaba los primeros reactores CEA, que producían electricidad pero cuyo plutonio se utilizó para diseñar los primeros explosivos nucleares franceses. El regreso de De Gaulle al poder en 1958 hizo que la izquierda se opusiera al programa militar de los comunistas y socialistas hasta 1977-1978, mientras se mantenía el apoyo a las aplicaciones civiles.
El surgimiento de la oposición antinuclear y su fracaso
Pero mientras las grandes fuerzas de la izquierda se reunieron en torno a un programa común en 1972 y dieron un primer paso a favor de la bomba al aceptar armas tácticas (de campo de batalla) y conservar las existencias existentes, surgió una oposición antinuclear.
Fuera de los partidos principales, cuestiona la energía nuclear en su conjunto, pero termina favoreciendo la cuestión energética. El historiador y sociólogo Sezin Topçu describió las primeras organizaciones de principios de los años 1970 que criticaban la “gubernamentalidad” representada por la energía nuclear y denunciaban un modelo técnico y autoritario que ignoraba los riesgos en nombre de la industrialización. Entre ellos se incluyen élites intelectuales que participan en asociaciones como la rama francesa del movimiento estadounidense Amigos de la Tierra. Las estructuras también son locales con la ampliación de proyectos nucleares en Fessenheim en Alsacia, en La Haya en Baja Normandía y en Bugey.
A partir de 1974, el movimiento ganó fuerza con importantes organizaciones como la CFDT contra el “plan Messmer” de equipamiento masivo en centrales nucleares bajo licencia estadounidense para responder a la crisis energética ocurrida en 1973. Las movilizaciones fueron particularmente fuertes contra el generador Superphénix. proyecto del reactor en Isère en 1976-1977, en Pellerin en Loira Atlántico y en Plogoff en Finisterre en 1980. En torno a esta comuna, el movimiento fue masivo y reunió a casi todos los cargos electos de izquierda, incluidos los socialistas, con una sensación de desbordamiento. tras la construcción de la base de submarinos nucleares de Île-Longue y el hundimiento del petrolero Amoco Cadiz.
El Partido Comunista sigue totalmente a favor de la energía nuclear. Este divorcio ideológico en la izquierda, ya observado durante la protesta de mayo de 1968, puede entenderse en la lealtad del PCF a sus convicciones y a su electorado, muchos de los cuales son trabajadores industriales, en particular trabajadores estatales, sindicalizados con la CGT. Están muy presentes en EDF-GDF, nacida de la nacionalización de la producción energética en 1945 bajo la dirección del comunista Ministro de Producción Industrial Marcel Paul. Con el apoyo de las comisiones de acción social de la empresa, en 2012 se abrió un espacio de información Marcel Paul y se inauguró una estela homenaje en el lugar de la central nuclear de Flamanville… ¡todo un símbolo!
Por su parte, el movimiento antinuclear de corte ecológico y de extrema izquierda experimentó sus primeras dificultades con la violencia de las manifestaciones contra Superphénix en 1977. Experimentó un ligero resurgimiento con el accidente estadounidense de Three Mile Island en 1979. En las elecciones de 1981 se presentaron candidatos antinucleares, pero que sólo obtuvieron puntuaciones bajas del 1 al 2%: Michel Crépeau por el movimiento de izquierda radical (centro izquierda) y Huguette Bouchardeau por el Partido Socialista Unificado (PSU), de extrema izquierda, ella sola también habla contra las armas nucleares. Sobre todo, la elección de François Mitterrand para quien “la división [avec les écologistes] comienza con la energía nuclear” entierra esta disputa.
Esencialmente de izquierda, las pocas fuerzas antinucleares francesas se encontraron de facto desarmadas con la llegada de este último al poder, favoreciendo el éxito del experimento socialista. El PS, sin embargo, admitió el abandono de los programas cuestionados de Pellerin y Plogoff, así como un debate parlamentario muy consensuado en el otoño de 1981. Un signo de esta evolución, Huguette Bouchardeau se convirtió en Secretaria de Estado de Medio Ambiente en 1983, una forma de de garantía del punto de inflexión, pero aprobó una ley que hace obligatorias las investigaciones públicas con evaluación ambiental para cualquier proyecto de gran escala.
Una situación que hoy en día no resulta muy contrastante
Si bien hoy en día la oposición a la energía nuclear civil sigue existiendo entre los Verdes y la Francia Insumisa, a principios de los años 1980 parece casi haber desaparecido, especialmente si miramos lo que estaba sucediendo al mismo tiempo en otros países occidentales, incluido el Reino Unido. Estados Unidos.
También existe un cierto apoyo popular al átomo, impulsado por las campañas de sensibilización del EDF. Así, Three Mile Island interrumpió los proyectos americanos y el accidente de Chernóbil fue fatal para el programa alemán. Durante las elecciones presidenciales de 1988, apenas dos años después de estas últimas, sólo el comunista disidente Pierre Juquin y el candidato de los Verdes (partido creado en 1984), Antoine Waechter, pidieron el fin de la energía nuclear tras un referéndum. Sin embargo, cada uno de ellos recibió menos del 5% de los votos. El contexto es también el de una imagen pacificadora del átomo mientras Occidente desplegaba misiles para equilibrar las armas soviéticas de medio alcance en la crisis de los euromisiles: un discurso de fuerza en el que las palabras de Mitterrand tuvieron peso y que desembocó en un acuerdo para desmantelar todas estas armas. en Europa en 1987.
Fue necesario entonces el fortalecimiento de los ecologistas en los años 1990 y la llegada al poder de la “izquierda plural”, una coalición donde socialistas y comunistas no eran mayoría en solitario, para obtener en 1997 la sentencia de Superphénix que sufrió numerosos incidentes. El debate se reavivó especialmente con el accidente de Fukushima en 2011, así como con la cobertura mediática del modelo alemán, cuya coalición rojo-verde de 1998 optó por eliminar progresivamente la energía nuclear.
Después del desastre japonés, las emociones son fuertes y se están expresando voces, incluso en la extrema derecha, para limitar la energía nuclear. François Hollande prometió entonces en 2012 el cierre de la central eléctrica más antigua, Fessenheim, y el objetivo de un 50% de electricidad nuclear en lugar de alrededor del 75%.
Pero el rechazo cada vez más significativo a la transición energética y, en particular, al despliegue de turbinas eólicas, así como la crisis tras la invasión de Ucrania, han dejado de lado todos estos proyectos y el PS ahora sólo habla de promover las energías renovables. Los Verdes se mantienen fieles a su historia respecto a la Francia rebelde creada para llevar a Jean-Luc Mélenchon a la presidencia de la República en 2017, que prometió desde sus orígenes el fin de la energía nuclear. Heredera de las protestas de extrema izquierda en un momento de preocupación climática, desea atraer al electorado ecologista, lo que puede explicar este posicionamiento cuando no se trata de abandonar la disuasión nuclear.
Caracterizar a la izquierda francesa como fundamentalmente antinuclear es, por tanto, una negación de su historia posterior a 1945.
El acontecimiento reciente se debe al surgimiento de una nueva fuerza bastante poderosa, Francia Insumisa, que ha adoptado esta postura. Sin embargo, su gobierno y algunas de estas decisiones hoy representan importantes retrocesos para un electorado de izquierda moderada. Por lo tanto, no es representativo de la opinión de izquierda en su conjunto ni tampoco de la energía nuclear. Según una encuesta realizada a más de mil personas en 2022, el 66% de los votantes de izquierda están a favor de la energía nuclear. En detalle, son el 56% entre los partidarios de La France insoumise, el 83% entre los votantes socialistas y el 53% entre los verdes. Al no volver a las políticas nucleares actuales, el programa del Nuevo Frente Popular lo demuestra porque no cambiar nada significa aceptar.
En realidad, lo que ha cambiado sobre todo en los últimos años es que el átomo se ha convertido en un argumento, incluso en un estándar, de la derecha y de la extrema derecha en su elección de seducir al electorado rural y popular con un antiecologista.
Yannick Pincé Investigador asociado CIENS ENS-Ulm e ICEE Universidad Sorbonne Nouvelle, École normale supérieure (ENS) – PSL
Este artículo se republica desde La conversación Licencia bajo licencia Creative Commons. Lea el artículo original en The Conversation.
