En un artículo publicado en el diario La Dépêche, Jean Tirole cree que muchas medidas incluidas en los programas de la Agrupación Nacional y del Nuevo Frente Popular corren el riesgo de tener efectos perjudiciales para la economía francesa.
Las medidas económicas de los programas de la Agrupación Nacional y del Nuevo Frente Popular son objeto de especial escrutinio a medida que se acercan las elecciones legislativas. De hecho, ambos bloques están planeando gastos importantes, cuya financiación es cuestionada por muchos expertos.
El último es Jean Tirole, que escribió un artículo en las columnas del diario La Dépêche. En él, el premio Nobel de Economía de 2014 descifra los riesgos que plantean algunas de las medidas emblemáticas de los dos partidos políticos para la economía francesa.
“Lo que podría resultar de la aplicación de estos programas sólo puede preocupar a cualquier ciudadano preocupado por preservar nuestro sistema social y nuestra democracia liberal”, resume en la introducción de sus comentarios.
El economista critica en particular a la RN y al NFP por querer devolver el poder adquisitivo a los franceses, pero sin favorecer la creación de riqueza. “No podemos redistribuir dinero que no tenemos”, insiste.
Una “patología francesa del sobreendeudamiento”
Entre la reducción del IVA sobre los precios de la energía prometida por la Agrupación Nacional o la derogación de las reformas del seguro de pensiones y de desempleo llevadas a cabo por el NFP, varias medidas de los dos bloques aumentarán significativamente la deuda y, por tanto, su reembolso, mientras que el tipo de interés en Francia es ya subiendo. Este aumento de la carga de la deuda significará dinero que no podrá invertirse en educación, salud o incluso en la transición ecológica.
El Premio Nobel de Economía también está preocupado por la percepción que los vecinos europeos de Francia tienen de programas tan caros. “Esta patología francesa del sobreendeudamiento será percibida desde fuera como una experiencia solitaria e inconsecuente que no debería ser apoyada, teme. El Banco Central Europeo no intervendrá para salvar a Francia, y además no tiene derecho a hacerlo. hacerlo en tal situación. En cuanto a los demás Estados miembros, no aceptarán comportamientos oportunistas que nosotros nunca aceptaríamos de ellos”.
“El incumplimiento de las normas europeas propuestas por los dos programas podría marcar el fin de la construcción europea, con los riesgos asociados y la degradación económica y geopolítica de Francia, demasiado pequeña para actuar según las regulaciones globales”.
¿Qué debemos recordar del cálculo oficial de las promesas del Nuevo Frente Popular?
Un riesgo para el empleo por parte del NFP y una visión errónea de la inmigración por parte del RN
Según el economista, el programa NFP corre el riesgo de perjudicar el empleo debido a una mayor contribución de las empresas que preferirán establecerse en otros países. Lo mismo ocurre con el aumento del salario mínimo hasta los 1.600 euros netos, que muchas estructuras, en particular las VPE y las PYME, no podrán cubrir.
“El NFP quiere crear empleos subvencionados en asociaciones y comunidades, mientras que los estudios muestran que estos empleos a menudo no son empleos reales y son perjudiciales para el futuro de sus titulares”, añade.
Jean Tirole denuncia también la “idea fantástica” transmitida por la Agrupación Nacional “según la cual penalizar a los inmigrantes puede enriquecer el país”: “Todos los estudios muestran que el coste de la inmigración para las finanzas públicas es casi nulo (los inmigrantes contribuyen un poco menos, porque están más desempleados, pero reciben significativamente menos prestaciones sociales que los franceses porque son, por término medio, más jóvenes), y que, en última instancia, la inmigración beneficia a nuestra economía (al proporcionar trabajadores en profesiones escasas en particular)”.
En cuanto a las elecciones presidenciales de 2017 y 2022, Jean Tirole se cuida de no apoyar a nadie directamente. Sin embargo, ha mantenido conversaciones con el Jefe de Estado en los últimos años: presentó un grueso informe después de la crisis del Covid para repensar la economía a largo plazo y, más recientemente, fue nombrado miembro del “consejo presidencial de la ciencia”, con once otros científicos de alto nivel.
