El tercer día de audiencia en los Assises de l’Aude arrojó luz sobre la personalidad de la víctima, Franck Tamba, cuyo cuerpo fue encontrado en el puerto de Gruissan el 5 de julio de 2018. Sus dos hijos hablaron de su dolor ante el alegato de su abogado. Patrick Gérard, acusado de homicidio intencional, aún no ha dado explicaciones sobre cómo se desarrolló el drama.
¿Quién era Franck Tamba, encontrado muerto en las aguas del puerto de Gruissan la mañana del 5 de julio? Porque si desde el inicio de estos encuentros hemos escudriñado el pasado y la personalidad del acusado Patrick Gérard, pocos elementos han venido a arrojar luz sobre la de la víctima.
El dolor de los niños en el bar
En el estrado, los hijos de Franck Tamba expresaron con palabras el sufrimiento de este padre que murió demasiado pronto. Su hijo, de 35 años, desarrollador informático en Toulouse, dibujó la personalidad de este padre entregado a su familia, un músico destacado, con el que compartió momentos intensos: “Me arrulló el blues de su guitarra.. ¡Era una persona divertida! Él reconoce: “A veces se comportaba impulsivamente, podía engordar cuando bebía, pero para mí no tenía ningún problema con la bebida”. El hijo continúa: “Lo amaba. Su pérdida me traumatizó. Nunca lo superamos. Espero de la justicia una decisión acorde al crimen cometido, al sufrimiento infligido”.. Bajo las preguntas del abogado de las partes civiles, Martin Vatinel, abogado de las partes civiles, emergen los contornos de un padre divorciado que había dejado Toulouse para instalarse en Gruissan como viajante de comercio después de una separación tormentosa. Dejó dos hijos con los que mantuvo una buena relación. Apodado Franky, se le describe como amable, servicial y generoso, e incluso le prestó dinero a una amiga para que pudiera comprarse un coche sin tener que pagar nada. Había heredado la tutela de su hermano discapacitado tras la muerte de sus padres.
Su hija, con la voz entrecortada por los sollozos, evoca a este padre con el que pasó las vacaciones en Gruissan, muy cercano, que la llamaba a menudo para conocer sus notas y seguir sus estudios. Recuerda aquellos momentos en los que lo acompañaba a los mercados y él miraba a los clientes reunidos alrededor del puesto. “En el mercado fue apreciado, saludó a todos”. Demasiado conmovida para continuar, el maître Vatinel la anima y le dice: “Te tomó 6 años expresarte, tómate tu tiempo, podemos esperar… Luego expresa su resentimiento y sentimos ira, mezclada con un dolor inmenso: “Mi hermano me llamó para decirme que papá había muerto. No sabíamos nada, sólo que lo habíamos encontrado en el puerto. No estábamos acompañados, ni apoyados. Los gendarmes nos mantuvieron informados por amabilidad. Fue complicado con el luto…”
Un estallido de violencia
“Pobre de mí subrayó la presidenta Sylvie Gossent, ¡La verdad aún no ha salido a la luz, incluso después de 3 días de debate! mientras el acusado seguía escondiéndose detrás de su desmayo, mostrándose incapaz de explicar el desarrollo del drama. Pero para Maître Vatinel, abogado de las partes civiles, el elemento intencional sí existe, en lo que él llama un estallido de violencia. : “Esa tarde estallaron los diques: el alcohol no te vuelve violento, hay que tener un trasfondo de violencia para provocar semejante estallido de violencia. Todo lo dice: cristales rotos, manchas de sangre que manchan el barco, heridas letales.. Y Maître Vatinel recuerda que “Pocas zonas del cuerpo se salvan. Hubo un fuerte altercado. Cuando vemos las heridas de exhibición, de defensa, visualizamos una escena de lucha: uno está arriba, da los golpes, el ‘otro los sufre’. El abogado revive la escena en el tribunal, cuando la víctima sale del barco herida de cuchillo. “Hay un viento fuerte, el fondo del barco se mueve, lleno de objetos en el suelo. Franck Tamba llega al pontón, borracho, logra llegar al muelle. Es largo y pierde mucha sangre. Está vivo cuando cae al agua. El abogado se dirige a los jurados. : “Le estamos hablando de una relación causal, recuerde el informe de la autopsia, con 2 heridas mortales de 9. Le estamos hablando de una causa de muerte multifactorial”. Reorienta el debate “sobre la intención de homicidio en el momento en que propinó los golpes. La escena degeneró. Entre el arma utilizada, la intensidad de los golpes propinados y el lugar, (estamos apuntando al tórax, a los órganos vitales), en mi opinión , tienes elementos suficientes para considerar que hay intención. Y concluye con los niños, “Quedaron solos, sin haber obtenido respuestas. Era su derecho. Se marcharán con esta observación: fui privado de mi padre por nada. Te piden que les des su respuesta: que les digas si su padre murió por nada o a pesar de todo por actos delictivos.”
