¿Está amenazada la investigación del Qatargate? “La Seguridad del Estado ha tomado el lugar de los investigadores, y eso es preocupante”

¿Está amenazada la investigación del Qatargate? “La Seguridad del Estado ha tomado el lugar de los investigadores, y eso es preocupante”
¿Está amenazada la investigación del Qatargate? “La Seguridad del Estado ha tomado el lugar de los investigadores, y eso es preocupante”
-

Por lo general, dice muy poco, o nunca, sobre el Qataragate, un presunto escándalo de corrupción dentro del Parlamento Europeo. Pero la información –proporcionada por El libre – Según la cual el Comité R, órgano de control de la Seguridad del Estado (VSSE), podría investigar la forma en que se llevó a cabo la investigación, lo que empuja a Dimitri de Beco a explicar hoy el motivo de tal solicitud. El abogado que representa al eurodiputado italiano Andrea Cozzolino, uno de los sospechosos del Qatargate, cree que la seguridad es “demasiado presente”en el archivo de instrucciones.

Según Dimitri de Beco, la mayor parte del expediente de esta vasta investigación está compuesto por elementos recogidos por agentes de la Sûreté, y no por agentes de policía. Problema: el funcionamiento de la VSSE es, por definición, secreto. Por lo tanto, esto nos impide saber cómo, en términos concretos, se recopiló una u otra información. Y por tanto también impide que el abogado pueda impugnar la autenticidad o el valor jurídico de la información así obtenida. “Francamente, me llama la atención la importancia que se le da a la información obtenida por la Seguridad del Estado”.

Qatargate: “Este caso debería ser el estándar para restaurar la imagen de justicia. Lo que veo es que acumulamos errores”

“Jamas visto”

El abogado recuerda que la convivencia entre lo que oficialmente se llama “métodos de recopilación de datos” por los servicios de inteligencia y una investigación judicial, no es problemático en sí mismo. Pero hay que respetar las reglas. Y ahí, sostiene, es donde radica el problema. “Los objetivos de la Sûreté y los de los investigadores policiales no son los mismos. Tienen diferentes misiones, diferentes métodos. La Sûreté tiene una misión de inteligencia y, cuando tiene conocimiento de elementos relativos a un delito, debe informar al fiscal federal para que un juez de instrucción pueda llevar a cabo una investigación independiente. Y esta investigación judicial tiene como objetivo encontrar pruebas de un delito mientras la información recabada por la Policía no sea considerada legalmente como prueba. Esta es información que permite a los investigadores abrir una investigación o redirigir una investigación en curso. Muchas investigaciones judiciales son “alimentadas” por la Sûreté. Yo digo “alimentado”. Pero aquí estamos ante algo más. Aquí la Seguridad del Estado ha sustituido a los investigadores y eso es preocupante”.

Desestimada la parte italiana de la investigación del Qatargate

Dimitri de Beco llega incluso a denunciar una investigación criminal constituida “90% de elementos aportados por la Seguridad del Estado”. Y para agregar: “Esto es inaudito”.

Una denuncia presentada ante el Comité R

El abogado continúa. “Por un lado, la Sûreté no comunicó directamente la información recopilada al Ministerio Público federal, aunque está legalmente obligada a hacerlo. Por otra parte, la Sûreté, cuando finalmente informó al Ministerio Público, continuó investigando por su parte, aunque ya estaba abierta una investigación judicial. Consecuencia: la investigación no se llevó a cabo como parte de una investigación penal legalmente definida. En este caso, es imposible tener acceso a la forma en que se recopiló la información contra mi cliente, él dice. Por ejemplo, cuando en una investigación jurídica clásica se trata de pruebas obtenidas mediante escuchas telefónicas, nosotros, los abogados, tenemos la posibilidad de escuchar las grabaciones para poder defender a nuestro cliente. Esto no es posible cuando estas grabaciones las realiza la Seguridad del Estado. Por tanto, no es posible ejercer su derecho de defensa. Además de eso, la recopilación de datos por parte de la Seguridad se llevó a cabo violando la inmunidad de mi cliente, fuera de cualquier control”.

Panzeri miente, lo sabemos”: los comentarios de un policía sobre el Qatargate que podrían desbaratar el caso

Por ello, el abogado de Andrea Cozzolino pidió que el Comité R, la policía de la Seguridad del Estado, investigara el modo en que se llevó a cabo la investigación. “Pedí a la sala de acusación que solicitara al Comité R que supervisara los métodos de recopilación de datos utilizados por la Seguridad del Estado en este caso. El Tribunal escuchó mis argumentos, a los que se sumaron la mayoría de los abogados de los demás acusados, y pronunciará su decisión sobre este tema en septiembre.”La audiencia está prevista para el 24 de septiembre. Paralelamente a esta solicitud ante la sala de acusación, Dimitri de Beco presentó una denuncia ante el Comité R, por las mismas solicitudes.

Y para concluir: “Este caso, si el sistema de justicia acepta esta forma de proceder, corre el riesgo, en mi opinión, de constituir un precedente peligroso: que la Seguridad del Estado pueda ahora llevar a cabo investigaciones importantes sobre delitos cometidos o en curso, en lugar de la policía y la justicia. el más mínimo control y sin las mínimas garantías de las que debería poder beneficiarse cualquier ciudadano sospechoso de haber cometido un delito. Imaginemos por un momento adónde nos podría llevar esto en el futuro…”

¿El régimen arrepentido estará sujeto a cambios legislativos, que influirán en el expediente Qatargate y en el estatus concedido a los Panzeri arrepentidos?

Se levantan las condiciones de detención para Francesco Giorgi

Cabe señalar que en el mismo gran caso Qatargate, Francesco Giorgi, también sospechoso en este asunto, vio todas sus condiciones de detención (como la prohibición de hablar con la prensa, con los demás acusados ​​o incluso la prohibición de salir del territorio sin previa autorización del juez) se levantará la semana pasada. El ex asistente parlamentario había cuestionado las nuevas condiciones de detención impuestas constantemente por el juez de instrucción, considerando que ya no tenían ningún fundamento legal. Recurrió ante el Tribunal de Casación, que falló a su favor y remitió el caso a la sala de acusación. Este último se pronunciará la semana pasada sobre las condiciones de detención de Francesco Giorgi. Todos han sido levantados. No hay duda de que los otros sospechosos del Qatargate harán la misma petición…

-

PREV Sospechoso ya conocido por asesinato, soldado hospitalizado… lo que sabemos tras el ataque a un soldado Sentinel en París
NEXT ENTREVISTA – Claudia Tagbo: “En mi familia no tengo un rol sencillo, soy la mayor”