Marie-Christine Bonzom, una rara analista que ha vislumbrado las derrotas de Hillary Clinton frente a Barack Obama y Donald Trump, ha cubierto siete elecciones presidenciales y cinco presidencias. Por invitación de Deberde vez en cuando pone su mirada experta en la campaña presidencial de 2024.
Los presuntos candidatos (volveremos a este importante mandato) de los partidos que controlan el sistema político y electoral estadounidense (el presidente en ejercicio Joe Biden y su predecesor, Donald Trump) se encuentran entre los candidatos a presidente más impopulares desde la Segunda Guerra Mundial en todo el mundo. . Esta es también la primera vez desde 1892 que un ex presidente y su sucesor se enfrentan. Además, el republicano Trump es el primer expresidente condenado penalmente. Por su parte, el demócrata Biden es el primer presidente que tiene un hijo condenado en un proceso penal. De aquí a la votación del 5 de noviembre, Trump y Hunter Biden tienen otras reuniones con la ley que podrían influir en la elección.
También por primera vez en la historia de las elecciones presidenciales estadounidenses, un debate televisado reunirá a un republicano y un demócrata que aún no cuentan con el respaldo oficial de sus respectivos partidos. Hasta ahora, este tipo de debates sólo se producían después de las convenciones, las conferencias de investidura que se celebran en verano. Nuevamente en 2020, el primer debate Biden-Trump no tuvo lugar hasta el 29 de septiembre.
Esto se debe a que en 2024, Biden y Trump tienen muchas ganas de reunirse. Las primarias cerraron el 8 de junio ante la indiferencia general. A pesar de la extraordinaria impopularidad de Biden y Trump, ya han pasado meses desde que la apisonadora combinada de los dos grandes partidos y los medios de comunicación cercanos los han impuesto al país como los inevitables duelistas, gracias a unas primarias diseñadas para favorecer a estos candidatos y caracterizadas por tasas de participación entre las más bajas jamás registradas.
Aparte de los líderes y la base ultramilitante de los partidos Republicano y Demócrata, los estadounidenses no se muestran entusiasmados con un duelo cuya dinámica está congelada desde el otoño: codo a codo a nivel nacional y ventaja de Trump en los estados clave. La mayoría tiene opiniones negativas tanto de Biden como de Trump, y no quiere ninguno de los dos. Sólo el 64% está “muy interesado” en la campaña. Se trata de la proporción más baja observada por la NBC desde 2008, cuando este medio comenzó a realizar encuestas sobre este punto.
Pero los grandes partidos y los medios de comunicación estadounidenses quieren este duelo, y rápidamente. Porque dramatiza los problemas. Porque estos partidos ya no son capaces de convencer con sus ideas y sus méritos, porque esperan que la dramatización acabe movilizando a los votantes. Porque el duelo permite al duopolio seguir evitando cuestionar su papel en la crisis de la democracia estadounidense.
Una pareja tóxica y codependiente
Hoy, el duelo se ha vuelto existencial para Biden y Trump. Como una pareja tóxica, ¡son codependientes! Se necesitan mutuamente para permanecer en la escena política y electoral. Incluso más que en 2020, cuando Biden encontró en “cualquier cosa menos Trump” su salvación para la Oficina Oval, cada uno de los dos hombres utiliza al otro como contraste.
La génesis de los debates acordados por Biden y Trump, el del jueves en CNN, el otro en ABC el 10 de septiembre, es también teatro político. Durante meses, Trump había estado llamando a Biden a debatir. Durante sus mítines de campaña, incluso instaló un podio vacío en el escenario como emblema del rechazo de Biden. Hasta hace muy poco, el presidente saliente había dicho que no debatiría con un “criminal”, incluso antes de que Trump fuera condenado por el tribunal de Manhattan. Dos semanas antes del veredicto, Biden propuso repentinamente dos debates, que Trump aceptó inmediatamente. La prensa estadounidense indica, sin embargo, que ambos bandos están negociando desde mediados de abril.
A pesar del aparente acuerdo, los dos candidatos, que no han debatido con nadie desde sus encuentros cara a cara en 2020, ofrecen cada uno una salida. Ahora que Trump ha sido reconocido como un “criminal” por el sistema de justicia de Nueva York, ¿Biden se negará a volver a debatir con él? En cuanto a Trump, quiere que él y Biden se sometan a un examen cognitivo y a una prueba de drogas antes de subir al escenario.
Si se llevan a cabo, los debates tendrán lugar antes que nunca en una campaña presidencial. Por primera vez se celebrará un debate, el del jueves, incluso antes de las convenciones de investidura. Biden y Trump saben que sus partidos han cambiado tanto los métodos de votación que los votantes votarán desde principios de septiembre. Saben también que los debates televisados son mucho más seguidos que las convenciones que durante mucho tiempo se han convertido en espectáculos de culto a la personalidad.
Además, los debates acordados por Biden y Trump marcarán un nuevo clímax en el vórtice de polarización al que ellos y sus partidos han arrastrado al pueblo estadounidense. Por primera vez, la organización de los debates está directamente dictada por los candidatos demócratas y republicanos, mientras que, desde 1960, está supervisada, a su vez, por las grandes cadenas de televisión, una asociación independiente y luego una entidad formada por los dos partidos importantes.
Hacia un primer debate cerrado
Esta última, la Comisión de Debates Presidenciales y Vicepresidenciales, no faltará. Vilipendiada durante décadas por candidatos independientes o partidos pequeños, esta entidad, con un nombre que evoca un estatus público, es en realidad una organización privada destinada a sobreproteger a los candidatos de los grandes partidos y excluir a todos los demás.
Desde 1960, sólo dos candidatos de terceros partidos han podido participar en los debates presidenciales. En 1980, John Anderson fue admitido en la asociación de debate no partidista, lo que llevó al presidente demócrata Jimmy Carter a boicotear el primer debate entre Anderson y Ronald Reagan. En 1992, la Comisión de Debates Presidenciales tuvo que desviarse de su papel de cerbero porque excluir a Ross Perot, que entre marzo y junio reunió tantas intenciones de voto como el presidente George Bush y más que el competidor demócrata Bill Clinton, habría quitado toda credibilidad a esta organización.
Por lo tanto, la destitución de la Comisión de Debates Presidenciales es un acontecimiento positivo, pero no el sistema que la reemplaza.
Las condiciones de acceso a la enorme audiencia de los debates televisados (73 millones de espectadores durante el primer debate Biden-Trump en 2020) y los detalles de su desarrollo siguen dictados por los candidatos demócratas y republicanos, especialmente por Biden, que eligió medios prodemócratas. .
Además, CNN se adhiere a la noción de “candidato presunto” (candidato presunto) propuesto por los contendientes de los principales partidos, pero no reconocido por la Comisión Electoral Federal (FEC), esta vez una verdadera entidad pública. Además, la institución confirma que esta noción “no aparece en las normas federales relativas a los debates”, las normas se refieren únicamente a los candidatos finales, ya sean independientes o nominados por un partido (candidato presidencial).
Esta es la razón por la que Robert Kennedy Junior, el ex demócrata que se convirtió en independiente y el único candidato de un tercer partido que preocupaba a Biden y Trump, se apoderó de la FEC al juzgar el debate en CNN como “ilegal” y “antidemocrático”. Sobre todo porque Biden y Trump especificaron a CNN que rechazarían cualquier debate que incluyera a RFK Jr.
A menos que la FEC se pronuncie a favor de Kennedy antes del jueves, Biden y Trump habrán conseguido, con la ayuda de la CNN, cerrar el primer debate, siempre el más seguido. Su acuerdo habría garantizado que otros aspirantes a la presidencia, incluso funcionarios como RFK Jr, a quien se le atribuye casi el 10% de la intención de voto de media en las encuestas nacionales, o el libertario Chase Oliver, candidato del mayor de los partidos pequeños, queden excluidos. Una vez más.
