Probablemente Donald Trump no ganó las elecciones presidenciales estadounidenses gracias a su ferocidad contra los inmigrantes. Lo más probable es que la inflación y los fenómenos psicológicos asociados hubieran sido decisivos.
Niklaus Vontobel / ch media
Más de “Internacional”
Poco después de la reelección de Donald Trump en Estados Unidos, pareció surgir una explicación de su victoria. Es la mala situación económica la que habría inclinado la balanza, en particular la inflación galopante. Como para confirmar lo que dijo un estratega de Bill Clinton:
“¡Es la economía, estúpido!”
Sin embargo, muchos expertos contradijeron inmediatamente este análisis, en particular aquellos cercanos a los demócratas. Según ellos, los precios ciertamente han aumentado significativamente, pero los salarios han seguido su ejemplo y aún más. El desempleo nunca ha sido tan bajo en 50 años, y Joe Biden y Kamala Harris en general han trabajado mucho para la clase media y la “clase trabajadora”.
Él ganó. Sin que todavía hayamos entendido completamente cómo.Imagen: piedra angular
Con su agitación, Trump hubiera preferido haber despertado un racismo o una xenofobia latentes. O debemos culpar a los medios de comunicación, a los New York Times entre otros, o quienes apoyan al republicano: X y Fox News. Habrían denigrado la política económica de Biden, de modo que su oponente habría ganado gracias a votantes mal informados. Racismo, propaganda, motivos muy tristes para una victoria.
Pero probablemente no sean los correctos. La inflación inevitablemente jugó un papel decisivo, a pesar de una economía en auge y de que los salarios subieron más rápido que los precios. Eso es lo que sugiere un nuevo estudio que intenta responder a una vieja pregunta:
¿Por qué a la gente no le gusta la inflación?
Básicamente, ¿por qué preocuparse si los salarios están creciendo tanto o más que los precios? Todo puede costar más en Aldi, Lidl, Migros o Coop, pero ¿para qué molestarme si gano más y bastante más? Mi poder adquisitivo sigue siendo el mismo. La lógica parece implacable. Pero no funciona de esa manera.
El estudio destaca lo que percibe la población. Seguramente la gente nota el aumento de los precios y, al mismo tiempo, el aumento de su remuneración. Pero están convencidos de que los salarios no se mantienen al nivel y van por detrás de los niveles de precios. Sienten que, en última instancia, su poder adquisitivo está disminuyendo, que obtienen menos valor por su dinero y que tienen que apretarse el cinturón.
Alimentando el miedo y la ira
¿Cómo explicar este sentimiento? Según el estudio, como clientes y empleados, las personas creen que los empresarios y las empresas les están jodiendo. Abusarían de su posición dominante para oponerse a aumentos salariales justos y aumentar sus ganancias. Por lo tanto, en última instancia, la inflación necesariamente perjudicaría a los consumidores.
La forma en que percibimos los aumentos salariales refuerza aún más el enfado contra este fenómeno: no compensará el aumento de los precios. Tampoco se ven como consecuencia de una economía en auge, donde la inflación es ciertamente alta, pero donde hay muchos empleos, pocos desempleados y un fuerte crecimiento salarial.
En realidad, esto no tiene nada que ver con la inflación. En general, se atribuye más al mérito, a una recompensa por el desempeño laboral o a un ascenso. Así piensan las personas que cambiaron de trabajo en épocas de alta inflación.
Considerando todo esto, la inflación es, por tanto, políticamente tóxica. Provoca oleadas de ira y miedo. Los menos favorecidos se preocupan por su futuro y compran menos bienes o de menor calidad. Para ellos, la inflación es injusta; las personas bien pagadas la toleran mejor o obtienen aumentos mayores. El principal responsable de todo esto es, en opinión de los ciudadanos, muy a menudo el gobierno.
Durante las elecciones presidenciales, los votantes probablemente no pensaron lo contrario. El economista Paul Krugman estimó en Bluesky que están reclamando los aumentos salariales de los que se beneficiaron, pero en el caso de la inflación, en cambio, “es culpa de Biden”. Por lo tanto, es casi un milagro que Harris no haya sido derrotado más claramente.
Este lugar ahora se ha vuelto lo suficientemente grande como para hacer lo que solía hacer Muskland: dame una idea de lo que piensan las personas inteligentes y, lo que es más importante, de lo que no saben. Por ejemplo, resulta que muchos no son conscientes de que está bien establecido que la mayoría de la gente no relaciona el crecimiento salarial con la inflación 1/
[image or embed]
– Paul Krugman (@pkrugman.bsky.social) 16 de noviembre de 2024 a las 1:15 a.m.
Teniendo en cuenta todo esto, no tengo mucha paciencia para todas las recriminaciones entre los demócratas. Es casi un milagro que hayan estado tan cerca como lo hicieron. El verdadero misterio de la política estadounidense es cómo personas tan horribles se apoderaron del Partido Republicano 5/
– Paul Krugman (@pkrugman.bsky.social) 16 de noviembre de 2024 a las 1:27 a.m.
Reelecciones, billete directo a la basura
El panorama general se ajusta a la tesis de la inflación políticamente tóxica. Un periodista de datos de Tiempos financieros (FT) investigó la base de datos ParlGov, que ha recopilado resultados electorales de países democráticos durante 120 años. Y 2024 pasará a la historia.
Diez países importantes celebraron elecciones nacionales. Además de Estados Unidos, ha habido algunos en Japón, India, Francia y Gran Bretaña. En cada ocasión los que abandonaron sufrieron el veredicto de las urnas. Perdieron votos. Cada vez. Por lo tanto, el periódico británico tituló:
“Los demócratas estadounidenses aterrizan en el cementerio de los titulares de 2024”
Si estamos viendo retrocesos en todo el mundo, ¿por qué no buscar una tendencia global que lo explique todo? Y la inflación que siguió a la pandemia de Covid fue una de esas tendencias. Ha sido la principal preocupación de los ciudadanos de casi 30 países durante los últimos dos años. Empujando así al Financial Times a concluir que los líderes se enfrentan ahora a un entorno más hostil que nunca, según recuerdan los historiadores.
Más artículos sobre Donald Trump
Traducido y adaptado por Valentine Zenker.
