Artificialización neta cero: los alcaldes piden un cambio de método
El primer encuentro en el corazón del gran auditorio ofrece más que un recorrido de preparación, con el tema de un tema incandescente: “ZAN” o artificialización neta cero. La ejecución de esta disposición destinada a evitar el despilfarro de suelo natural ha entrado en su fase operativa para los municipios e intercomunidades con la necesidad de desarrollar planes y documentos urbanísticos.
Revisado desde la ley del 20 de julio de 2023 y los decretos del 27 de noviembre de 2023, el lo haré es objeto de importantes disputas entre los funcionarios electos locales, muchos de los cuales señalan con el dedo el método utilizado. Sylvain Robertoalcalde de Lente (Paso de Calais) confirma: “El tema de ZAN es conmovedor. Es parte de nuestra vida diaria en la AMF y en nuestras comunidades. Necesitamos una aclaración, ya que actualmente estamos en la oscuridad”.
Véronique Pouzadouxalcalde de Gannaten Allier, es también vicepresidente de la AMF y copresidente de la comisión de planificación de la asociación. El funcionario electo de Auvernia resume los debates de la siguiente manera: “La ordenación territorial es alta costura”.
Françoise Rossignolalcalde de Dainville (Paso de Calais) asegura que el papel de los electos locales no se ha comprendido suficientemente de antemano: “El aterrizaje al nivel de alcaldes no estaba incluido en la ley. Debemos pensar en cómo lograr que todos los funcionarios electos y la población se unan, preservando al mismo tiempo el desarrollo económico y la calidad de vida en nuestros municipios”.. Mientras agrega: “Estamos de acuerdo en el uso de terrenos baldíos, pero ¿cómo?”
Laurence Rouédevicepresidente del consejo regional de Nueva Aquitaniaañade: “La ZAN ha frustrado enormemente a todos los cargos electos y a los franceses. No debemos enfrentar a los territorios entre sí. Es necesario revisar los métodos”.ella pide.
Jean-François Vigieralcalde de Bures-sur-Yvette (Essonne) cree que la ZAN “falta de transparencia y representa una profunda desigualdad entre territorios y municipios, existe un gran temor a una Francia de dos velocidades”.
Guislain Cambiersenador de norteva más allá y sugiere otro camino: “Falta de transparencia, circulares poco claras… Y acuerdos locales que no permiten la puesta en común. De ahí nuestra propuesta de ley. Trayectoria de reducción de la artificialización concertada con los funcionarios electos locales para atraer a todos.”
Jean-François Debatalcalde de Bourg-en-Bresse (Ain) también espera un cambio legislativo: “Necesitamos que se dé a conocer un objetivo teórico. No debemos aplicar una ley a la hectárea más cercana. Queremos un cambio de método y un cambio de ley”.
En su respuesta, Catherine VautrinMinistro de Asociación con los Territorios y Descentralización, matiza, recordando que “Michel Barnier habló directamente sobre la deuda medioambiental”. Ella admite que es necesario “encontrar maneras de relajarse”sin poner en duda la filosofía de la artificialización neta cero. “El gobierno tiene ganas de avanzar. Sí, de relajarse, pero sí también de soluciones que le debemos a nuestros agricultores y al planeta”concluye.
Cada año se artificializan más de 20.000 hectáreas en Francia, o casi cinco campos de fútbol por hora, con consecuencias para la biodiversidad o el ciclo del agua.
