Este sábado, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, dijo que quería el fin de la guerra en su país en 2025. Al mismo tiempo, Estados Unidos dio luz verde a Kiev para atacar a Rusia con sus misiles ATACMS de largo alcance. Mientras tanto, las tropas rusas continúan su avance hacia el este de Ucrania y Donald Trump regresará a la Casa Blanca. ¿Está la guerra cerca de su epílogo? Elementos de respuesta.
Volodymyr Zelensky cambia de tono. Después de haber insistido durante mucho tiempo en la retirada rusa del territorio como condición sine qua non para una posible negociación, ahora parece desistir y afirma que su país “hará todo lo que esté en sus manos” para poner fin a la guerra por la vía diplomática. el año que viene. Un mensaje para la atención de sus ciudadanos, de sus aliados, pero también de Donald Trump, considera el experto Frans Osinga. “Zelensky no sólo no cierra ninguna puerta y se ahorra así las críticas de su pueblo y de sus aliados, sino que al mismo tiempo envía un mensaje a Donald Trump: Ucrania no puede quedar fuera de las negociaciones”, subraya. Durante su entrevista telefónica con el futuro presidente de los Estados Unidos, Zelensky también mostró cierto optimismo: no percibió en el discurso del republicano ninguna intención hostil a las ambiciones ucranianas.
“Trump tendrá que hacer el trabajo”
Unas semanas antes del final de su mandato, Joe Biden habría tomado una gran decisión y habría autorizado finalmente a las tropas ucranianas a utilizar misiles estadounidenses ATACMS de largo alcance para atacar territorio ruso, en la región de Kursk. Una luz verde inesperada, aún no formalizada, mientras Kiev pierde terreno en el campo de batalla. Una manera de cambiar la situación en el frente pero también de reequilibrar fuerzas antes de posibles negociaciones con la esperanza de poder desafiar las reivindicaciones de Moscú en las zonas ocupadas. En cualquier caso, Ucrania no quiere negociar “sola” con Rusia para poner fin a la guerra. De hecho, es probable que una posición así no le sirva de nada. El jueves pasado, la cadena estadounidense Fox News anunció que Donald Trump debería nombrar “pronto” un representante especial para las negociaciones ruso-ucranianas. Estados Unidos parece en este momento la única potencia capaz de ofrecer garantías de seguridad a Ucrania. “Por tanto, Trump tendrá que hacer el trabajo”, comenta Frans Osinga.
Los recursos rusos se están acabando.
Si Ucrania sufre importantes avances rusos, el experto, ex comandante de la fuerza aérea, subraya que un alto el fuego también será beneficioso para Rusia. De hecho, el ejército pierde muchos soldados por cada kilómetro recorrido, así como equipamiento militar y vehículos blindados. “Rusia corre el riesgo de afrontar graves problemas si persiste en continuar los combates con la misma intensidad y, al mismo tiempo, Occidente sigue apoyando a Ucrania. Por lo tanto, Putin probablemente lanzó la ofensiva en el Donbass (nota del editor: este de Ucrania) con el objetivo de conquistar el mayor territorio posible y acumular argumentos antes de sentarse a la mesa de negociaciones para intentar lograr una tregua”, añade Frans Osinga. Por otro lado, Zelensky debe tener en cuenta la creciente impopularidad de la guerra en sus tierras: la población ahora está ligeramente a favor (55%) de una cesión de una parte del territorio si la concesión puede poner fin al conflicto. según cifras oficiales del KIIS, el instituto de referencia ucraniano.
“Nueva realidad política”
“Volodymyr Zelensky se enfrenta a una nueva realidad política: el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. A primera vista, esto no es una buena noticia para Ucrania, debido a su deseo de poner fin rápidamente a la guerra, pero Donald Trump tiene, sin embargo, muchas ventajas”, comenta el experto en Rusia, Hans van Koningsbrugge. De hecho, puede decidir proporcionar más armas a Ucrania y seguir apoyándola financieramente mientras aumenta la producción de petróleo estadounidense para mantener la presión sobre Vladimir Putin. “Sin embargo, no está claro hasta qué punto Kiev y Moscú están dispuestos a cooperar. Por tanto, el resultado de la vía diplomática sigue siendo impredecible”, concluye.
Fuente: https://www.7sur7.be/
