Una puñalada en el corazón en Bruselas-Norte: “¿Quién enciende un cigarrillo antes de prepararse para matar a alguien?”

“El término ‘acusado’ da lugar a la idea de que si un hombre está en el calabozo es porque necesariamente debemos desconfiar de él”, declaró el Sr. Edouard Huysmans a modo de introducción a su alegato. “En este caso, está claro que el golpe propinado por Mohamed Aberkane a la víctima provocó su muerte. ¿Pero realmente quería que muriera?”, preguntó el abogado a los miembros del jurado.

Para sustentar esta postura, el abogado se centró primero en la actitud de su cliente en el momento exacto de los hechos. En las imágenes de vigilancia, “Amine (el apodo del acusado, nota del editor) parece relajado y fuma. ¿Quién enciende un cigarrillo antes de prepararse para matar a alguien? Nadie”, dijo el penalista.

“Un solo golpe”

El abogado volvió también a la naturaleza del golpe sufrido por Badr Bouissi. “Sólo se dio un golpe. Generalmente es su multiplicidad e implacabilidad lo que se utiliza para calificar tal acto como homicidio”, subrayó.

“Sí, el golpe dio en el pecho, pero tengan en cuenta la velocidad de los hechos”, continuó el abogado dirigiéndose a los jurados. “¿Cómo podemos creer que el acusado tocó deliberadamente el corazón, como un ninja? La víctima habría dado un paso hacia un lado y habría caído en otro lugar”, añadió Jonathan De Taye, para quien la situación representa “una combinación de mala suerte”.

El señor Huysmans también apoyó su argumento en el testimonio de uno de los compañeros de habitación de Mohamed Aberkane en la casa ocupada de la calle Godefroid de Bouillon, en Saint-Josse-ten-Noode. “El testigo afirmó haber escuchado las palabras ‘Le golpeé’ salir de la boca de Amine tres veces cuando regresó a la posición en cuclillas después del incidente. Nunca dijo ‘yo lo maté’. En ese momento estuvo convencido de que acababa de darle un duro golpe a la víctima”, recordó el abogado.

También hay que tener en cuenta la violencia del sentimiento de querer quitarle la vida a alguien, según Me De Taye. “La inutilidad en la mente de un hombre común y corriente no genera deseo de homicidio”, señaló el penalista sobre este tema. “El examen psicológico muestra ligeros rasgos antisociales en Mohamed Aberkane, pero no un carácter agresivo. Entonces eso no se sostiene”.

Tórax

Para concluir su alegato, el señor Huysmans pidió a los jurados que mantuvieran la calificación de “agresión intencionada y agresión con resultado de muerte de la víctima sin voluntad de darla”, y no la de asesinato.

En sus respuestas, la Fiscal General Laurence Detheux afirmó que se podía observar intención homicida desde el momento en que se asestaba un golpe en la región del tórax. “Consideramos que si golpeamos determinadas zonas del cuerpo, corremos el riesgo de golpear un órgano vital, y eso es suficiente”, subrayó.

“¿Cómo podría saber que el otro llevaba regularmente una espada?”

Este martes 4 de junio de 2024, el abogado de Walid Ait Ramadane solicitó la absolución de su cliente ante el Tribunal de lo Penal de Bruselas, en el mismo juicio de cuatro personas acusadas de asesinato y de no asistencia a una persona en peligro por actos cometidos en junio de 2022. frente a la estación Bruselas-Norte.

“Vuestra tarea es difícil, porque debéis juzgar a vuestros semejantes”, advirtió inmediatamente Abdelhadi Amrani a los miembros del jurado. “A pesar de que Walit Ait Ramadane no tiene el mismo estilo de vida que nosotros, que dormía al aire libre y fumaba crack, es parte de nuestra comunidad y merece una justicia justa”.

La principal cuestión a investigar en su caso es la intención de matar, según el penalista. “Estamos ante una pelea, pero nos intentan vender un asesinato”, lamentó el abogado. “Sin embargo, la línea entre el asesinato y el asalto y agresión intencional es la intención”.

Recordando la acusación del fiscal pronunciada la víspera, Me Amrani se opuso firmemente a la tesis según la cual su cliente había “visto el cuchillo cuyo presunto autor sería Mohamed Aberkane (el otro acusado, ndr.), por lo que validó toda la agresión”.

“Una milésima de segundo”

Según el abogado, los golpes propinados a la víctima por su cliente no implican que validara el apuñalamiento. “¿Cómo pudo haber visto esta acción, que ocurrió en una milésima de segundo?”, preguntó el abogado. “Mi cliente no conoce bien a Mohamed Aberkane. ¿Cómo podría saber que llevaba una espada con regularidad?”, añadió.

A modo de conclusión, Me Amrani solicitó la absolución pura y simple de su cliente por el asesinato que se le imputa. “Walid Ait Ramadane no mató a la víctima. Y si imaginamos que Mohamed Aberkane tenía ese deseo de matar, mi cliente no lo sabía, no siguió un plan de asesinato”.

“La desagradable sensación de que a mi cliente lo persiguen no por lo que hizo, sino por lo que es”

Mehdi El Ouazzani brindó buenos cuidados a la víctima, a pesar de su aparente insuficiencia, afirmó su abogado este martes 4 de junio de 2024 ante el Tribunal de lo Penal de Bruselas. El acusado está siendo procesado por no haber asistido a una persona en peligro en el marco del proceso por el asesinato de Badr Bouissi, cometido en junio de 2022 frente a la estación de Bruselas-Norte.

“Hoy mi cliente es acusado de falta de humanismo”, declaró Stéphane Jans al inicio de su alegato. “Pero cuando buscas humanismo, no es seguro encontrarlo a las 4:30 a.m. en la Gare du Nord”.

“Algunas bofetadas”

Existe una obligación penal de brindar cuidados ante una situación de “grave peligro”, explicó el abogado a los jurados. En el momento de los hechos, Medhi El Ouazzani “acababa de fumar crack y cojeaba”, recordó entonces. Durante la audiencia de instrucción, sin embargo, aclararon que el acusado “pareció poner a la víctima en una posición lateral de seguridad y quiso reanimarla dándole algunas bofetadas”.

Según el abogado, el acusado actuó efectivamente dentro de sus posibilidades. “Intentó reanimar a la víctima, luego llegaron otros testigos y médicos. Luego fue arrestado, todo en 10 minutos. La víctima nunca fue abandonada”.

Las circunstancias del hecho no favorecieron al acusado, añadió Me Jans. “La herida de la víctima había provocado principalmente una hemorragia interna y todavía estaba oscuro en el momento del incidente”.

“Tengo la desagradable impresión de que a Medhi El Ouazzani no se le persigue por lo que hizo, sino por lo que es: un reincidente y un drogadicto”, concluyó el penalista, solicitando la absolución pura y simple de su cliente.

“¿Qué pudo observar mi cliente?”

Sabina Van Vlaenderen no era consciente de la gravedad de lo que estaba sucediendo, argumentó su abogado este mismo martes 4 de junio de 2024 ante el Tribunal de lo Penal de Bruselas. El acusado también está siendo procesado por no haber asistido a una persona en peligro en el marco del proceso por el asesinato de Badr Bouissi.

Las pruebas materiales demuestran que el acusado no intervino durante el enfrentamiento que provocó la muerte de la víctima, a pesar de su presencia en el lugar, reconoció Arnaud de Beauffort. “Pero la cuestión existencial es saber qué fue realmente lo que mi cliente pudo observar”, matizó.

Durante la audiencia de peritos, el primer médico de urgencias que llegó al lugar afirmó que sólo había advertido la gravedad de la situación a cinco metros de distancia. “Se dio cuenta no por el estado de inercia de la víctima ni por la presencia de sangre, sino porque dos personas le estaban dando un masaje cardíaco”, subrayó el abogado.

“Estaba drogada”

“Sabina Van Vlaenderen estaba drogada, todavía estaba un poco oscuro y todo pasó muy rápido”, continuó. “¿Cómo podemos reprocharle que no haya visto a 10 metros lo que un profesional no vio a 5 metros?”, se preguntó entonces el penalista.

Este último también volvió a la sentencia gritada por su cliente a los otros tres acusados ​​en el momento de la pelea. “¡Robanle los bolsillos!”, preguntó a los tres hombres. “Esto refleja su total desconocimiento del estado de la víctima. Cuando la policía la interrogó, lo lamentó amargamente”, señaló Me Beauffort.

Por tanto, este último solicitó la absolución pura y simple de Sabina Van Vlaenderen.

El miércoles estará dedicado a las declaraciones finales de los acusados. Luego los jurados comenzarán sus deliberaciones.