lo esencial
En el juzgado de Foix, el tribunal y la parte civil intentaron comprender la actuación de Richard*, condenado este viernes en el tribunal por violación de su sobrino. Preguntas que quedaron sin respuesta.
Aunque confesó los hechos en su primera audiencia ante los gendarmes en 2018, Richard* dice que se sorprendió cuando se enteró de la denuncia de sus sobrinos, pensando que habían seguido adelante a pesar de un viaje caótico que incluía El origen podría mienten en sus acciones.
“Me golpeó como un tsunami. En 1987 nunca pensé que algún día acabaría en los tribunales. Los medios de comunicación no hablaban de ello”, explicó Richard, quien, sin embargo, dijo estar al tanto de la prohibición de estas agresiones sexuales.
“Tenía impulsos en ese momento. No es fácil de explicar. […] Se trata de la educación de mis padres. […] y a mi infancia”, explica incansablemente el acusado, a falta de algo mejor tras seis años de cuidados, obligado por el procedimiento con psicólogos.
Lea también:
“Dijo que le dolía”: condenado a ocho años de prisión un hombre por violar a su sobrino de 3 años
“Soy un monstruo”
Durante dos días, la defensa se centró en retratar a una juventud bajo la autoridad de un padre severo y violento, donde los niños obedecían sin poder opinar, aunque el acusado afirma no haber sufrido nunca violencia sexual, luego una adolescencia en medio de una dura situación. puerta cerrada donde se silenciaba la sexualidad, al lado de una madre castradora. “Ni siquiera pudo presenciar el parto de una vaca”, recuerda el señor Pibouleau, abogado defensor.
Una explicación que no fue suficiente para la parte civil, que intentó comprender lo incomprensible. Pero en el estrado, Richard tuvo los silencios de quien no confía, de quien no se detiene, sin terminar sus frases, contento con reformular las preguntas en respuesta. “Me avergüenzo de lo que hice, soy un monstruo. Lo pensaré hasta que muera”.
Lea también:
“Dijo que íbamos a jugar un juego y que definitivamente no debíamos decirlo”: un caso de incesto juzgado en el tribunal de Ariège
¿Un acto de venganza?
“Los monstruos no existen, señor”, respondió el abogado de la parte civil, tratando de empujar al acusado, a veces perdido en el torrente de preguntas, para arrancarle una pieza de explicación de sus acciones.
“Richard elige el camino fácil. Basa todo en el peso de la tierra y de la religión”, afirmó el señor Rosenau, después de haber presentado otras hipótesis al acusado esa misma mañana. ¿Fue esta acción una venganza luego de que se le impusiera la presencia de los jóvenes hermanos en su finca? De hecho, Richard había admitido ante el tribunal que no los quería en Saverdun. “No quería acogerlos. Tuve que llevarlos a la escuela. Tengo campos bastante lejos, tuve que volver a propósito. Era mi madre la que quería recibirlos”, explicó el agricultor, que Refutó el deseo de venganza.
Lea también:
“Mi madre no quería que trajera a una mujer a la granja”: un presunto violador juzgado en el tribunal de Ariège
