(Bakú) Después de dos noches adicionales de negociaciones, la COP29, rebautizada como “COP de las finanzas”, terminó en un contexto de amargura y decepción, la madrugada del domingo en Bakú. El acuerdo financiero largamente esperado por los países en desarrollo resultó ser significativamente menor de lo que esperaban.
Publicado a las 8:02 a. m.
Actualizado a las 21:53
Para 2035, los países desarrollados –como Estados Unidos, Canadá y varios países europeos– tendrán que aumentar sus préstamos y donaciones a los países en desarrollo de 100 a “al menos” 300 mil millones de dólares por año. Pero estos países pidieron al menos el doble, a finales del siglo 29.mi Sesión de la Conferencia de las Partes (COP), en Azerbaiyán.
“El acuerdo de financiación climática alcanzado hoy en Bakú es como una venda sobre una herida de bala”, dijo Caroline Brouillette, directora ejecutiva de Climate Action Network Canada. “Una vaga promesa de logros para 2035 es un insulto para quienes ya han perdido sus hogares, su salud y sus medios de vida”, añadió.
Los expertos estimaron las necesidades de los países en desarrollo en 1.300 mil millones de dólares al año, o 1.000 mil millones más de lo aprobado. India, que habló tras la adopción del acuerdo financiero, denunció la oferta de los países ricos, calificada de “poco ambiciosa” por muchos otros países: “La cantidad propuesta es lamentablemente baja. Es ridículo”, declaró el delegado indio, Chandni Raina, criticando la presidencia de Azerbaiyán.
FOTO JOSHUA A. BICKEL, PRENSA ASOCIADA
Delegado indio a la COP29 Chandni Raina
El delegado de Malawi, que representa a los 45 países menos desarrollados en la cumbre, apoyó a su colega. “Es una derrota de la diplomacia, pero también de la justicia”, añadió.
Este compromiso financiero apoyará a los países en desarrollo, en particular, en su adaptación al cambio climático, en un momento en el que aumentan las sequías, las olas de calor y las inundaciones. Este capital también se invertirá en la producción de energía con baja huella de carbono en estos países, con el fin de desarrollar sus economías.
Según Andréanne Brazeau, analista política de la Fundación David Suzuki, se trata de una clara falta de voluntad de los países desarrollados hacia los países del Sur. Los occidentales, incluidos los europeos, no estaban dispuestos a ir más allá de esa cantidad, en un período de ajuste presupuestario y agitación política, exacerbados por la guerra y la crisis del petróleo.
“Ningún país consiguió todo lo que quería y nos vamos de Bakú con una montaña de trabajo por hacer. Así que ahora no es el momento de cantar victoria”, afirmó el jefe de la ONU para el Clima, Simon Stiell, al final de la sesión.
FOTO MURAD SEZER, REUTERS
Los delegados de la COP29 se levantaron para aplaudir el acuerdo final.
Gestión severamente juzgada
Las declaraciones del presidente de Azerbaiyán contra Francia, las detenciones de activistas medioambientales y el acoso a parlamentarios estadounidenses en Bakú hicieron quedar mal al país anfitrión durante la cumbre.
“El fracaso de la COP29 tiene varios culpables: los países del Norte que se demoran, una presidencia obstructiva, el lobby de los combustibles fósiles”, juzgó Caroline Brouillette.
Andréanne Brazeau, presente en la cumbre, también estuvo de acuerdo y explicó que Azerbaiyán no ha logrado garantizar que las cuestiones más delicadas se aborden rápidamente y que la presencia de lobistas tiene un impacto significativo en la cumbre. “Los lobbys [à la COP29] Son más numerosos que los diez países más afectados por la crisis climática”, explicó.
La COP30 tendrá lugar en Brasil y será la “COP de punto de inflexión”, según el presidente brasileño. Marina Silva, Ministra de Medio Ambiente de Brasil, incluso describió la COP29 como una “experiencia dolorosa”.
Los países pueden acceder a transacciones de carbono
Después de años de estancamiento, el comercio de créditos de carbono ahora será accesible para los países. En resumen, para cumplir sus objetivos, un país –a menudo entre los más ricos y más contaminantes– podría pagar a otro en lugar de reducir sus propias emisiones, lo que le permitiría reclamar la neutralidad de carbono. Los expertos temen que estos mecanismos permitan a los Estados declararse más virtuosos de lo que realmente son, creando un “lavado verde” a gran escala. Pero los países en desarrollo, principalmente en África y Asia, dependen en gran medida de estas transacciones para obtener financiamiento internacional.
Sin cambios en los textos dedicados a los combustibles fósiles
Uno de los textos previstos para su adopción en la COP29, que supuestamente profundizaría la salida de los combustibles fósiles iniciada por la COP28 en Dubai, no pudo ser adoptado. Arabia Saudita ha obstruido activamente las discusiones para hacer retroceder las promesas de reducir los combustibles fósiles. Por lo tanto, no ha habido avances significativos en los textos de diálogo de los EAU, mientras que las Conferencias de las Partes sirven para promover objetivos ambientales globales.
– Con la Agencia France-Presse y Associated Press
