lo esencial
Después de una primera media hora de juego casi perfecta, los Agenais disminuyeron su intensidad, antes de conseguir finalmente una bonificación defensiva al final del partido.
En un momento de la reunión recordamos la reunión del año pasado en Biarritz. En condiciones difíciles (mucho más que este viernes), el SUA tuvo un primer tiempo consistente, antes de desplomarse por completo en el segundo acto. Afortunadamente, la situación no se repitió de la misma manera y los Agenais lograron guardar un buen punto extra para el futuro.
Pero todavía da un sabor amargo. “No estamos contentos porque estábamos en condiciones de ganar este partido”, declaró Evan Olmstead. De hecho, los socios de Arnaud Duputs tuvieron la oportunidad de hacerlo mucho mejor. Porque habían encontrado la estrategia adecuada y la aplicaron perfectamente durante treinta minutos.
Lea también:
VIDEO. Pro D2: cuando un jugador del SU Agen se convierte en traductor de un jugador del Biarritz en una rueda de prensa
El SUA, durante la salida, recitó un plan perfecto, con la idea de empujar a su oponente hacia su campo, para obligarlo a correr riesgos. Al ganar la batalla de ocupación, Agen pudo recuperar municiones del campo contrario para obtener oportunidades de anotar.
“Hablamos de disciplina durante la semana…”
El problema para el Agenais es que ocupar no significa puntuar. Los hombres de Sébastien Calvet lo aprendieron por las malas. Ya apenas han traspasado la cortina defensiva vasca. Luego, cuando llegaron al 22 Biarrots, se mostraron imprecisos, como un crudo delantero de Lasha Macharashvili al cuarto de hora de partido. “Nos metimos en zona de gol, pero no concretamos los tiros. Cuando dominas así la ocupación, tienes que anotar más. Es necesario marcar al menos el 50% de nuestras posibilidades”, explicó Olmstead.
De ahí un ligero sabor amargo en la boca de los Agenais, ambos “contentos de estar por delante en el marcador, pero un poco frustrados con el resultado” al descanso, según el canadiense. Por paradójico que parezca, el control visitante acabó finalmente a la media hora de juego, cuando los locales se quedaron con catorce hombres.
Lea también:
Pro D2: dominado en la segunda parte, SU Agen se marcha con un buen punto extra defensivo de su viaje a Biarritz
A partir de ese momento, Biarritz tomó el control del partido, ante una delantera conquistadora. “Sufrimos con las pelotas llevadas. Lo sabíamos y hablé de ello antes del partido. Si no dominas esta industria, no ganas”, continúa Olmstead. A la defensiva, bajo presión, los Agenais no pudieron contener la revuelta vasca, con una serie de errores y penaltis.
Un poco como contra Dax. “No sé cómo solucionar esta indisciplina… Sin embargo, lo hablamos durante la semana y nos concentramos en este sector antes del partido. » Incluso la apuesta estratégica de introducir siete sustitutos muy temprano en el partido, “una estrategia planificada” según Barry Maddocks, no logró revertir el curso del partido.
Lea también:
Pro D2: “La frustración es grande”, las primeras reacciones tras la derrota del SU Agen ante el Biarritz Olympique
A pesar de todo, el SUA también podría haberlo perdido todo, logrando finalmente salvar los muebles con un intento tras la sirena para llevarse un punto extra. “No es sólo decepción. También mostramos algunas cosas buenas. Forzamos tres tarjetas amarillas. Cuando queremos jugar, podemos ser buenos. » Básicamente, la SUA es “una especie de curva de aprendizaje” para Olmstead. De nuevo.
