El fatal accidente ocurrió la noche del 1es al 2 de julio de 2023. En la autovía Dinan – Saint-Malo, cerca de Saint-Samson-sur-Rance (Côtes-d’Armor), una pareja regresa de una velada con amigos. Pero poco después de medianoche, su coche fue atropellado violentamente por otro vehículo que circulaba a más de 150 km/h.
El conductor, de 64 años, falleció en el acto. Su esposa, herida, fue trasladada al hospital de Dinan. Desde entonces no recuerda nada del accidente. “Escuchar hoy el testimonio de los testigos me permite reconstruir una historia que aún se me escapa”declara la víctima, en la audiencia ante el tribunal penal de Saint-Malo (Ille-et-Vilaine), el lunes 30 de septiembre de 2024.
Tres versiones
Una historia que, durante el último año, ha experimentado varios giros y vueltas. Al día siguiente del incidente, un hombre informó a la gendarmería que le habían robado el coche implicado en el accidente. El hecho supuestamente tuvo lugar mientras dormía en el campamento de viajeros donde vive con su familia. Sin embargo, su ADN se encontró en las bolsas de aire del vehículo. Y se hicieron seis llamadas desde su teléfono después del accidente.
Diez días después de la tragedia, aún negando los hechos, el hombre fue puesto en prisión preventiva. En marzo de 2023, interrogado por un juez de instrucción, entregó una nueva versión. Admite haber mentido. De hecho, estaba presente en el vehículo implicado en el accidente, pero no era el conductor. Sin embargo, se niega a dar el nombre del conductor. por miedo a represalias”.
La audiencia del lunes 30 de septiembre fue, por tanto, para juzgar este relato, que corroboran los elementos de la investigación. Pero en la apertura de la audiencia, el acusado da una nueva versión. Era su esposa quien estaba al volante. “Acabábamos de discutir con mi esposa.-suplica el acusado. El accidente se produjo tras una falta de atención. » La pareja regresaba de una velada con amigos en un bar de Saint-Malo.
Para el fiscal, esta tercera versión no pasa. “¿Cómo podemos creer la versión de hoy en comparación con la de ayer y anteayer? »él castiga. Interrogado sobre este cambio de opinión, el acusado declara que quería “protege a tu esposa”quien queria ” rendirse “. “Preferí que fuera yo quien tomara”explica. Y su ADN, encontrado en el airbag del conductor, no lo convierte en un ” culpable “para su abogado.
No ayudar a una persona en peligro.
Además del homicidio, el acusado compareció por otros tres cargos: no asistir a una persona en peligro, atropello con fuga y denuncia falsa tras la denuncia del robo de su vehículo. El acusado admite haberse alojado allí “uno o dos minutos”antes de huir “a pie”. Su esposa se habría ido “luego, con otro coche”. “El pánico la hace hacer muchas cosas, señora jueza”susurra.
Para el abogado de las partes civiles, el imputado y las personas que lo acompañaron en el lugar del accidente no “preocupado” de la condición de las víctimas. Por su parte, el fiscal constata las diecisiete menciones en los antecedentes penales del imputado. Siete condenas fueron por infracciones de tráfico, incluido homicidio. “El señor ya hizo todo”truena el fiscal.
De acuerdo con las exigencias del fiscal, y tras un receso de más de una hora, el tribunal condenó a David Van Been a siete años de prisión, con reclusión continua.
