Siete años después de la explosión del “Penélopegate”, el Tribunal de Casación confirmó definitivamente el miércoles la culpabilidad de François Fillon por los trabajos ficticios de su esposa, pero decidió que las sentencias dictadas contra él, así como ciertos daños y perjuicios, debían ser reexaminadas.
El alto tribunal se pronunció sobre los recursos presentados por el ex primer ministro, que ahora tiene 70 años, por su esposa Penélope Fillon y por su ex diputado Marc Joulaud, los tres condenados en apelación el 9 de mayo de 2022 en este caso fuera de norma.
François Fillon fue condenado a cuatro años de prisión, de los cuales un año, una multa de 375.000 euros y 10 años de inhabilitación; su esposa, dos años de prisión condicional, así como una multa de 375.000 euros y, alternativamente, tres años de prisión condicional. , con inhabilitaciones respectivas de dos y cinco años.
También se condenó a los tres acusados a pagar un total de alrededor de 800.000 euros en concepto de daños y perjuicios a la Asamblea Nacional.
El Tribunal de Casación, que controla el respeto de las normas de Derecho y no el fondo de los asuntos, rechazó numerosos argumentos de la defensa, confirmando definitivamente la culpabilidad de los tres acusados y las condenas de la mujer franco-galesa de 68 años y del ex diputado por Sarthe, 56 años.
Por otra parte, consideró que el Tribunal de Apelación de París no había justificado suficientemente la parte firme de la pena impuesta a François Fillon. “El juez de apelación no explicó cómo una sanción distinta de la pena de prisión sin suspensión habría sido manifiestamente inadecuada”, según un comunicado de prensa.
Además, el Tribunal dictaminó que la cantidad de 126.167 euros concedida a la Asamblea Nacional en concepto de indemnización por el contrato de asistente parlamentario de Penélope Fillon con su marido en 2012-2013 había sido evaluada incorrectamente, en la medida en que el tribunal de apelación reconoció que Penélope Fillon todavía había desempeñado determinadas tareas.
Por lo tanto, en los próximos meses se celebrará una nueva audiencia ante el Tribunal de Apelación de París, compuesto por magistrados distintos de los que ya se pronunciaron, para reexaminar la pena de prisión, la multa y la inelegibilidad de François Fillon, así como el monto de los daños y perjuicios.
– “Decepción” –
“Nuestra reacción sólo puede ser de decepción”, aunque “al margen la sentencia sigue representando una victoria”, reaccionaron los abogados del consejo, los señores Patrice Spinosi y François-Henri Briard. La anulación de las penas es “la demostración de que su gravedad y, en particular, la pena de prisión nunca han sido justificadas”, cuando “el importe de las sumas adeudadas también se consideró excesivo”.
“Tal como están las cosas, François Fillon seguirá defendiéndose ante sus nuevos jueces”, concluyeron.
El campo de Fillon esperaba que se ordenara un nuevo juicio sobre todo el caso, basándose en particular en una decisión del Consejo Constitucional del 28 de septiembre de 2023. Un argumento desestimado el miércoles por el Tribunal de Casación.
Los recursos habían suspendido las sentencias pero no las indemnizaciones e intereses, que podrían haber sido exigidos por la Asamblea.
Esta última “no había solicitado el pago de las sumas que se le debían. No recibió ninguna suma. Prefirió esperar a que se agotaran los recursos”, reaccionó Yves Claisse, abogado de la institución. “Ahora debemos esperar al nuevo juicio. La sentencia dictada hoy confirma el derecho a una indemnización”, añadió.
El asunto estalló en enero de 2017 con las revelaciones de Canard Enchainé, cuando François Fillon era candidato de derecha y de centro en las elecciones presidenciales. Heraldo de la integridad, fue acusado y finalmente eliminado en la primera ronda.
Al final de un tenso primer juicio, el ex inquilino de Matignon fue condenado el 29 de junio de 2020 a cinco años de prisión, dos de ellos con la misma multa y la misma inhabilitación.
Sigue siendo objeto de otra investigación por parte de la Fiscalía Financiera Nacional (PNF) por sospecha de malversación de fondos públicos relacionada con el empleo como asistente parlamentario de Maël Renouard, escritor y filósofo, entre 2013 y 2015, por la redacción de un libro.
