Decenas de neoyorquinos declararon que no podían ser jurados imparciales en el caso de dinero secreto contra Donald Trump, mientras el arduo proceso de elegir un panel para presidir el primer juicio penal de un ex presidente de Estados Unidos comenzaba el lunes en un tribunal de Manhattan.
Una hora después de que comenzara la selección del jurado en el caso histórico, en el que se acusa a Trump de ocultar pagos realizados para comprar el silencio de una estrella porno que alegó una aventura en el período previo a las elecciones de 2016, más de 50 posibles miembros del jurado fueron desestimados. por confirmar que no podrían superar sus prejuicios y decidir de manera justa el destino de una de las figuras políticas más polarizadoras del mundo.
Se escuchó a una joven exonerada de su servicio como jurado decir: “Simplemente no pude hacerlo” mientras salía de la sala del tribunal.
El comienzo titubeante marcó el comienzo de lo que se espera sea un juicio de seis semanas para el presunto candidato republicano a la Casa Blanca, a quien se le exigirá que asista al menos cuatro días a la semana. El juez Juan Merchán, que supervisa el caso, se negó a garantizar que Trump tendría los miércoles libres para eventos de campaña, o que sería excusado para asistir a la graduación de la escuela secundaria de su hijo Barron.
Aún así, Trump intentó darle un giro al proceso a su favor. Incluso mientras estaba sentado ante el tribunal, sus partidarios recibieron correos electrónicos instándolos a hacer donaciones para su campaña presidencial, mientras que en el sitio Truth Social del ex presidente se publicaron publicaciones denunciando el proceso como una “caza de brujas” y una “interferencia electoral”.
El juicio se deriva de la primera acusación penal presentada contra Trump el año pasado, que lo acusó de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales, que implicaban pagos por un total de 130.000 dólares que supuestamente se hicieron para comprar el silencio de la estrella porno Stormy Daniels. Daniels había alegado que tuvo una aventura con Trump años antes, lo que el multimillonario ha negado.
El hombre de 77 años, que por momentos pareció quedarse dormido durante el largo proceso del lunes en una sala del tribunal incómodamente calurosa, se enfrenta a otros tres casos penales, por su presunto intento de frustrar los resultados de las elecciones de 2020 y la retención de documentos clasificados después de su presidencia. Sin embargo, es probable que el caso Manhattan sea el único que se juzgue antes de las elecciones presidenciales de noviembre.
A lo largo de la semana se interrogará a unos 500 posibles jurados, así como a abogados de ambas partes, hasta que se seleccionen 12 jurados y seis suplentes.
Da tu opinión
Joe Biden contra Donald Trump: cuéntenos cómo le afectarán las elecciones estadounidenses de 2024
Se preguntará al grupo, todos del distrito de Manhattan, si reciben sus noticias de medios de izquierda como MSNBC o de derecha como Fox News, y si alguna vez han asistido a un mitin de Trump o han sido partidarios de Trump. de movimientos marginales como QAnon.
Sólo 10 miembros del jurado fueron interrogados antes de que el tribunal suspendiera la sesión del lunes, incluido un residente de West Harlem, originario de Irlanda, dos abogados varones, una mujer del Upper East Side que trabaja en marketing de redes sociales para FanDuel y una enfermera de oncología. Más de la mitad de las docenas de despedidos anteriormente eran mujeres.
Un hombre que trabaja como librero en Drama Book Shop y anteriormente trabajó en Shakespeare and Company, expresó particularmente su capacidad para permanecer imparcial. “Siento que nadie está por encima de la ley, ya sea un ex presidente, un presidente en ejercicio o un conserje”, dijo al tribunal.
Antes del comienzo de la selección del jurado, los abogados de la fiscalía y Trump continuaron discutiendo sobre varias cuestiones, incluida qué pruebas se permitirán en el juicio. La oficina del fiscal de distrito Alvin Bragg, quien presentó el caso, también pidió a Merchan que multara a Trump por sus ataques a posibles testigos en el caso de dinero para guardar silencio en Nueva York.
Un abogado de Bragg dijo al tribunal que Trump había violado una orden de silencio previamente impuesta en al menos tres publicaciones en las redes sociales publicadas en los últimos días. Pidió al juez que multara a Trump con 1.000 dólares por publicación y le advirtiera que nuevas violaciones podrían resultar en pena de cárcel.
Durante el fin de semana, Trump volvió a cuestionar la credibilidad de su ex abogado Michael Cohen, quien se espera que sea un testigo crucial en el caso, calificándolo de “abogado y delincuente deshonrado”. Anteriormente había vuelto a publicar una declaración relacionada con Cohen y Daniels, quien también es un testigo potencial, y agradeció al autor original por “revelar la verdad sobre dos tipos de mala calidad”.
Merchan dijo que escucharía los argumentos sobre la cuestión de la orden de silencio la próxima semana.
El abogado de Trump consiguió una serie de pequeñas victorias el lunes por la mañana, después de que Merchan aceptara que introducir una grabación del notorio Accede a Hollywood La cinta, en la que la entonces estrella de reality show hablaba de agarrar a las mujeres por los genitales, sería perjudicial para el acusado.
Merchan también prohibió a los fiscales presentar un video del testimonio jurado que Trump dio en un caso civil presentado por E. Jean Carroll, y otras acusaciones de agresión sexual contra el expresidente, calificándolas de “completas rumores”.
La seguridad era estricta en el tribunal y un pequeño número de manifestantes, tanto a favor como en contra del ex presidente, se reunieron afuera.
Al salir de la corte, Trump habló brevemente con los periodistas en el pasillo y calificó el caso de “estafa”. Dijo la semana pasada que tenía la intención de testificar en su propia defensa en el juicio.
“No vamos a tener un juicio justo. Es algo muy, muy triste”, añadió.
Información adicional de Steff Chávez en Washington
