TURQUÍA/KURDISTÁN – Un fiscal turco pide la absolución de tres agentes de policía acusados del asesinato del destacado abogado kurdo Tahir Elçi, afirmando que no hay pruebas creíbles que vinculen a los agentes con el crimen.
Elçi, un acérrimo defensor de los derechos humanos y expresidente del Colegio de Abogados de Diyarbakır, fue asesinado a tiros en noviembre de 2015 durante un enfrentamiento entre la policía y miembros del proscrito Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).
Los tres policías, identificados sólo por sus iniciales, fueron acusados de “causó la muerte por negligencia culposa”castigado con pena de prisión de dos a seis años.
Los abogados de Elçi afirman que la investigación policial fue errónea y que las pruebas se recogieron e ignoraron de forma inadecuada. También destacan la falta de investigación en la escena del crimen.
Elçi fue asesinado a tiros en el distrito Sur de Diyarbakır (Amed), en el sureste de Turquía, el 28 de noviembre de 2015.
Desde entonces, el caso ha tenido muchos giros y vueltas, y la última novedad provino del Décimo Tribunal Penal Superior de Diyarbakır.
La fiscalía presentó un escrito de cuatro páginas al tribunal afirmando que no se podían aportar pruebas concluyentes y creíbles contra los agentes, uno de los cuales ya fue despedido.
La declaración del fiscal dijo que la falta de pruebas forenses decisivas y de imágenes de vídeo claras del momento en que dispararon a Elçi obstaculizaron gravemente la posibilidad de establecer un vínculo concreto con los agentes de policía acusados. La Junta de Medicina Forense (ATK) jugó un papel central en la investigación, enfatizando que fue imposible determinar médica o físicamente la trayectoria u origen del disparo fatal.
ATK y el Consejo de Investigación Científica y Tecnológica de Turquía (TÜBİTAK) destacaron en sus informes fallas en las pruebas, incluida una brecha de 12 segundos en las imágenes de vigilancia que podrían haber capturado el momento decisivo del tiroteo. Estos problemas probatorios han alimentado el debate y las críticas en curso sobre la forma en que se llevó a cabo la investigación.
El caso también involucra acusaciones de manipulación de pruebas. Un testigo, Mehtap Altuğ, afirmó durante una investigación de 2016 que pruebas clave de ADN que podrían identificar al tirador fueron eliminadas deliberadamente del expediente del caso siguiendo instrucciones de altos funcionarios de ATK.
La reciente solicitud de absolución del fiscal, alegando que no había pruebas claras, marca un nuevo giro en este caso.
En 2021, el testigo Deniz Ataş, que inicialmente acusó al PKK del asesinato de Elçi, se retractó y dijo que las autoridades lo presionaron para que testificara falsamente.
Ataş también afirmó haber sido sometido a tortura, lo que le llevó a implicar al PKK.
Dijo que fue arrestado en el distrito Sur de Diyarbakır, donde Elçi fue asesinado, luego del incidente de 2015, y sometido a tortura para culpar al PKK del asesinato del abogado.
El fugitivo Uğur Yakışır, presunto miembro del PKK, está acusado del “asesinato de Tahir Elçi y dos policías” [décédés le même jour] “, y enfrenta varias cadenas perpetuas y 45 años adicionales de prisión. Otro miembro del PKK, Mahsum Gürkan, que también estuvo presuntamente involucrado en el asesinato, murió más tarde durante enfrentamientos con fuerzas militares en el sureste.
Ataş también escribió una carta al Colegio de Abogados de Diyarbakır en la que explicaba cómo los fiscales lo presionaron para que hiciera una declaración falsa contra el PKK. Afirmó que no conocía a Yakışır ni a Gürkan y si estaban involucrados en el asesinato de Elçi, al contrario de lo que había dicho al comienzo del juicio.
Mientras tanto, el HSK ha promovido a los fiscales acusados de manipulación de testigos a tribunales superiores.
Los abogados de Elçi afirman que durante la investigación no se reunieron pruebas suficientes. Si bien solicitaron la audiencia de determinados agentes y funcionarios policiales, destacando la falta de investigación en la escena del crimen, sus solicitudes fueron rechazadas.
Según un informe de 2021 de Forensic Architecture, un grupo de investigación multidisciplinario con sede en Londres, la acusación de asesinato de Elçi que acusa a un activista kurdo de asesinato no es realista.
Los investigadores dijeron que era problemático que los fiscales turcos responsabilizaran a un miembro del PKK por el asesinato de Elçi, y dijeron que sus hallazgos dejaban claro que no pudo haber matado a Elçi.
El grupo investigó previamente el controvertido caso a petición del Colegio de Abogados de Diyarbakir y publicó un informe en 2019.
Tras un proceso de eliminación, el informe concluyó que el destacado defensor kurdo de los derechos humanos probablemente fue asesinado por uno de los tres policías presentes en el lugar.
Elçi convocó a una manifestación por la paz el día de su muerte en el histórico distrito de Sur y dijo que no quería violencia, guerra, destrucción u operaciones armadas en la zona momentos antes de su asesinato. (minuto turco)
Fuente: Kurdistan-au-feminin.fr
