lo esencial
Para el periodista Alain Duhamel, la situación política aún no se encuentra en un punto muerto. Al evocar los diferentes escenarios posibles antes de llegar a esta constatación de un fracaso democrático que no tendría precedentes durante la Quinta República, no excluye la hipótesis de una dimisión del Presidente de la República. Entrevista.
Usted cree que las instituciones son lo más sólido hoy en día. ¿No corren todavía el riesgo de ser bloqueados?
Bloqueado, no necesariamente. Molesto sí, ante la presencia de nuevas circunstancias. La tarde del domingo 7 de julio habrá dos hipótesis: mayoría absoluta o mayoría relativa. Si un partido obtiene la mayoría absoluta, no habrá problema y se iniciará la convivencia. Será sin duda una convivencia combativa, pero una convivencia planificada por las instituciones, organizada y ya probada tres veces (1). Por tanto, esto no supondrá ninguna dificultad desde el punto de vista institucional. Sin embargo, si las elecciones dan como resultado una mayoría relativa, el presidente debe proponer al presidente del partido que haya obtenido más escaños la formación de gobierno. Esta no es una disposición constitucional, sino una tradición política. Y, por ejemplo, Marine Le Pen propondrá a Jordan Bardella.
Lea también:
Elecciones legislativas: ¿por qué está prohibido el debate político en Francia en vísperas de las elecciones?
¿Quién se negará precisamente, por falta de mayoría absoluta…?
De hecho, como él mismo dijo y como lo desea especialmente Marine Le Pen. Vale recordar que esta situación nunca ocurrió. Pero bajo la Cuarta y la Tercera República, la tradición –una vez más esto no estaba en la Constitución– en caso de negativa manifestada por el líder del grupo mayoritario, era proponer la formación de un gobierno al líder del grupo que venía. segundo. Nada prueba que Emmanuel Macron vaya a hacerlo. Si vemos que nadie quiere formar gobierno, la solución será proponer un gobierno de transición compuesto por técnicos y liderado por una personalidad consensuada. Queda por ver si habrá una mayoría que lo acepte.
¿Le parece posible esto, dadas las fuerzas involucradas?
En cuanto a la Agrupación Nacional, es evidente que Marine Le Pen quiere elecciones presidenciales lo antes posible. No sólo lo quiere, sino que ya está sembrando pequeñas piedras en esa dirección. No estamos seguros, pero no podemos descartar que RN no se atreva a oponerse a un gobierno de transición. Por tanto, esto puede ser viable, sabiendo que en este caso habría refuerzos del centro y de los republicanos. Por tanto, podría haber mayoría para este gobierno técnico. El Presidente debería entonces comprometerse a disolverse en un año. Y diría “cahin caha”…
¿Y si ninguna mayoría valida este gobierno de transición?
Entonces nos veríamos obligados a avanzar hacia la dimisión de Emmanuel Macron y una nueva elección presidencial. No digo que sea lo más probable, pero no podemos descartarlo. Éste es el único camino posible si no tenemos un gobierno resultante de una mayoría relativa ni un gobierno de transición aceptado por una mayoría. En una situación de estancamiento como la actual, la única solución prevista por la Constitución es la dimisión del Presidente con nuevas elecciones, probablemente en septiembre.
Si, a pesar de todo, se produjera la convivencia, ¿en qué se diferenciaría fundamentalmente de las tres anteriores?
Si se trata de convivir con Bardella en Matignon, es evidente que sería extremadamente difícil, en la medida en que lo que la Agrupación Nacional querría hacer primero no es una locura económica porque son muy cautelosos, sino todo lo que concierne a la inmigración y a la seguridad. por tanto, las libertades públicas y el Estado de derecho. Por lo tanto, inmediatamente habrá incompatibilidades, no sólo con la legislación (que siempre puede modificarse), sino con la Constitución, el Consejo Constitucional, el Consejo de Estado y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Lo que de hecho pondría al Primer Ministro en conflicto con el Presidente de la República.
Lea también:
Legislativa 2024: sólo LFI logra la paridad, mientras que RN reserva las circunscripciones más difíciles de ganar para las mujeres
¿Y si fuera convivencia con el Nuevo Frente Popular?
Esto parece bastante improbable… Pero también sería una convivencia combativa, no esta vez por cuestiones ligadas a la seguridad o a la inmigración, sino por razones ligadas a una doctrina económica. Emmanuel Macron no pudo impedir que el gobierno tomara determinadas decisiones. Por otra parte, podría hacer todo lo posible para retrasarlos, discutirlos, complicarlos.
Escuchándolo, imaginamos que el Presidente de la República se sentiría más cómodo en un contexto de convivencia con la RN, las instituciones que se oponen al proyecto de gobierno en su lugar…
Tienes razón, es más fácil. Pero al mismo tiempo es más dramático porque el conflicto giraría en torno a la Constitución y las libertades. Si fuera a nivel económico, esto, por supuesto, no dejaría indiferentes a los franceses, entre los afectados por un aumento del 10% y los que estarán en uno de los 14 nuevos tramos impositivos propuestos, pero no habría ningún callejón sin salida. .
¿Cómo puede reflejarse esto en la vida cotidiana de los franceses?
Temo un período de tormentas. Los riesgos de manifestaciones violentas son reales. Este es también un escenario ya temido, y tanto más probable en el caso de una victoria de RN por mayoría absoluta. En ese momento, inevitablemente habrá movimientos de protesta. Sólo nos queda esperar que estas manifestaciones sigan siendo pacíficas…
Lea también:
Elecciones legislativas de 2024: por qué las estimaciones reveladas a las 20.00 horas pueden diferir de los resultados finales
La aprobación de la actual Constitución puso fin a la inestabilidad de la Cuarta República. ¿Deberíamos evolucionarlo nuevamente?
No, y esta ha sido mi teoría durante mucho tiempo, porque tiene las respuestas. Una de sus grandes cualidades es la solidez, otra es su flexibilidad. Podríamos, por ejemplo, inculcar un poco de proporcionalidad en la constitución actual. Creo que si tuviéramos una participación proporcional significativa, inevitablemente avanzaríamos hacia coaliciones gubernamentales. Esto sería más fácil de gestionar y menos probable que dé lugar a los enfrentamientos políticos actuales.
¿Nos imaginamos que el Presidente de la República, antes de disolverse, consideró todos estos escenarios?
¡No sé absolutamente nada al respecto! Supongo que sí, pero me sorprendió tanto la noticia de la disolución que no estoy seguro…
