Se trata de una negativa categórica que corre el riesgo de empantanar aún más el debate durante las próximas audiencias de la
ensayo de las violaciones de Mazan. Desde hace más de dos meses, 51 hombres han sido juzgados por violaciones cometido contra Gisèle Pelicot. Un caso extraordinario que se desarrolla ante el tribunal penal de Vaucluse.
El miércoles 13 de noviembre de 2024, el Dr. Philippe Darbourg, experto psiquiatra, presentó análisis que suscitaron tanta perplejidad como polémica. Sus conclusiones sobre los últimos siete acusados, juzgados esta semana, también relanzaron los debates sobre su perfil y el riesgo de reincidencia.
La negativa del experto, criticada
El Dr. Philippe Darbourg, un psiquiatra experimentado de 75 años, afirmó que los siete hombres examinados no presentaban ninguna de las dos cosas. trastornos psicopatológicos ” es ” tendencias sexuales desviadas “. Insistió: ninguno puede ser calificado de “ abusador sexual “. Sin embargo, sus acciones, filmadas sin su conocimiento, demuestran relaciones sexuales con una víctima inconsciente. Dos de ellos están siendo procesados por posesión de imágenes de pornografía infantil. Contradicciones que alimentan las tensiones, en particular con el abogado de la víctima, Stéphane Babonneau, que interrogó al experto sobre los límites de sus conclusiones.
Elementos inquietantes pero análisis sin cambios
entre los acusadoNicolás F., ex periodista de 42 años. Durante la audiencia, el Dr. Darbourg descubrió que este último tenía en su ordenador más de 200 vídeos pedocriminales, zoofílicos o sadomasoquistas. Imágenes que él también niega haber descargado. Sin embargo, pese a la gravedad de estos elementos, el médico jubilado mantiene su análisis. “Hay un contraste entre su posición y la imagen del pene en la boca de la inconsciente señora Pelicot”. subrayó Stéphane Babonneau, abogado de la víctima. “Esto confirma la noción de sexualidad incierta con un comportamiento exploratorio algo poco saludable” admitió.
Actos serios pero perfiles “positivos”
Charly A., 30 años, joven conductor de montacargas, también ilustra esta discrepancia. En 2016, cuando llegó por primera vez a los Pelicots, tenía sólo 21 años. Volverá con la pareja en seis ocasiones, hasta 2020. Según el experto, se trata de un hombre que actuó en “circunstancias especiales”. A pesar de estos elementos inquietantes, el experto persiste en creer que él tampoco corresponde al perfil de un violador en serie.
Una definición para repensar ante la negativa de los expertos
Por tanto, esta audiencia puso en duda la definición misma de “abusador sexual”. El Dr. Darbourg reiteró su negativa. Según él, ningún signo clínico indicaba que estos hombres estuvieran entre ellos. Subrayó la importancia de su papel como experto. “Especificar un riesgo de recurrencia y diferenciar entre abusador sexual circunstancial y habitual” señaló. Esta distinción, aunque esencial, ha suscitado fuertes críticas por parte del partido civil, que la ve como una minimización de los hechos. De hecho, el abogado de Gisèle Pelicot insistió en la repetición de los hechos y su gravedad. “ ¿No es esa la definición de abusador que necesita ser revisada? » suplicó.
Manipulación en segundo plano
Otro punto planteado en el juicio se refiere a la influencia de Dominique Pelicot. El Dr. François Amic, que examinó a diez acusados anteriormente en el caso, creía que estos hombres podrían haber sido manipulados. “En mi opinión, era mentira: el señor Pelicot no le dijo a nadie que su esposa estaba drogada” dijo. Sugiriendo, de paso, que muchos de los acusados estaban en “un segundo estado”
enfrentando la situación. Una hipótesis controvertida que arroja una luz diferente sobre el comportamiento de los implicados. De hecho, estos últimos fueron descritos como “fascinado” y sin conciencia real de la gravedad de los hechos cometidos.
