Varios meses después de la presentación de denuncias contra personalidades de La Francia Insumisa (LFI) acusadas de apología del terrorismo, las investigaciones continúan, pero no deberían conducir a un juicio y menos aún a una condena.
Procedimientos judiciales que te vuelven loco. La presidenta de los diputados rebeldes Mathilde Panot, su colega Danièle Obono y la diputada europea Rima Hassan son objeto de denuncias por apología del terrorismo.
Por el momento, ninguno de estos procedimientos debería tener consecuencias legales, según información de BFMTV. Todo un símbolo, ya que el movimiento ha presentado un proyecto de ley para derogar este delito del Código Penal y reincorporarlo a la ley de prensa.
• Mathilde Panot: las investigaciones probablemente se cerraron sin más acciones
Primer caso: el de Mathilde Panot. El líder de los diputados rebeldes fue interrogado por la policía judicial el 30 de abril tras denuncias por “apología del terrorismo”.
Las denuncias denunciaban el comunicado de prensa del LFI que había distribuido después del ataque del 7 de octubre como Israel. En este texto, se refirió tanto a los ataques de Hamás como “una ofensiva armada de las fuerzas palestinas” como a “la intensificación de la política de ocupación israelí” en los territorios palestinos.
En el proceso, la Organización Judía Europea (EJO), asociación que agrupa principalmente a abogados, anunció que había presentado una denuncia por apología del terrorismo contra Mathilde Panot.
Según una decisión de la sala penal del Tribunal de Casación, la apología del terrorismo corresponde a comentarios que “presentan un acto de terrorismo o a su autor de manera favorable”. Si la investigación contra Mathilde Panot continúa, debería ser desestimada.
Estas denuncias se produjeron en el contexto de un recurso del entonces Ministro de Justicia, Éric Dupond-Moretti. El Ministro de Justicia había escrito una circular que ordena a los fiscales iniciar procedimientos sobre esta base para cualquier comentario público “alabando los ataques” de la organización islamista o “presentándolos como una resistencia legítima a Israel”.
• Rima Hassan: investigaciones en curso y denuncia cerrada
Segundo caso: Rima Hassan. En plena campaña electoral europea, el candidato rebelde había hecho en varias ocasiones comentarios que provocaron polémica.
Este abogado franco-palestino, por ejemplo, respondió “verdadero” a la afirmación “Hamás está tomando medidas legítimas” al medio de comunicación en línea Le Crayon, lo que motivó la presentación de una denuncia por apología del terrorismo por parte de la diputada del Renacimiento Caroline Yadan.
Rima Hassan mencionó luego un extracto truncado y lamentó la “censura” de sus “desarrollos y respuestas fundamentadas”, precisando que había calificado a Hamás de “grupo terrorista” (nota del editor terrorista).
Su utilización de los términos “del río (Jordania) al mar (Mediterráneo)” también despertó la ira de algunos diputados, entre ellos Meyer Habib, muy cercano al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
La frase puede tener muchos significados, desde exigir un Estado palestino hasta un territorio enormemente ampliado o destruir a Israel.
Estas investigaciones aún están en curso. El que se refiere a sus declaraciones dirigidas al jefe de Estado Emmanuel Macron y al entonces ministro de Asuntos Exteriores Stéphane Séjourné, fue clasificado.
“Iremos al Elíseo si no hacéis nada para detener la masacre, ocultándoos como sois, siendo cómplices”, escribió Rima Hassan en X a finales de mayo.
• Danièle Obono: hacia una clasificación sin más medidas
Último caso: la diputada Danièle Obono. El parlamentario rebelde calificó a Hamás de “movimiento de resistencia” en radio Sud en octubre de 2023. Estas declaraciones fueron denunciadas ante los tribunales por el entonces ministro del Interior, Gérald Darmanin.
El funcionario electo de París fue interrogado por la policía. Si la investigación continúa, tiene todas las posibilidades de ser desestimada.
El delito de enaltecimiento del terrorismo y el hecho de que desde 2014 se haya convertido en un delito de derecho común es un tema de debate entre los juristas.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos denunció en 2022 una ley “innecesaria en una sociedad democrática”. La propuesta de La France Insoumise de reincorporar este delito a la ley de prensa fue considerada “innoble” por el Ministro del Interior, Bruno Retailleau.
Marie-Pierre Bourgeois y Vincent Vantighem
