Según la presidencia de Azerbaiyán, esta suma refleja la demanda de los países desarrollados. Según ella, este nuevo compromiso, que se refiere al horizonte 2035, podría financiarse.por una amplia variedad de fuentes públicas y privadas, bilaterales y multilaterales, incluidas fuentes alternativas“Sin embargo, no se mencionan específicamente los posibles impuestos a la aviación, al petróleo o a las multinacionales, como propone un grupo de trabajo sobre financiación innovadora.
Empresas privadas, criptomonedas y multinacionales: impuestos previstos para financiar la transición climática de los países del Sur
Por su parte, las ONG denuncian un acuerdo falso y esperan que se produzcan nuevos acontecimientos de aquí al final de la conferencia. “El objetivo de 250 mil millones de dólares no es suficiente: no es lo suficientemente alto ni lo suficientemente rápido, no es bueno. El mundo está ardiendo, no podemos esperar 11 años por cacahuetes mientras damos la impresión de tomarnos un descanso de los combustibles fósiles.”respondió Friederike Roder, de la ONG Global Citizen.
“Esto es claramente mucho menos de lo que necesitan los países en desarrollo”, analizó por su parte Rob Moore, del think tank E3G.
“Es simplemente inaceptable, ni siquiera encuentro un punto positivo en este texto. En términos de contenido, es simplemente absurdo, no sé qué hicieron en tres años de negociaciones para llegar a un resultado que refleja tan poco la realidad necesidades y que es tan poco coherente con el acuerdo de París”opina la belga Rebecca Thissen (Red de Acción Climática).
La presidencia de la COP29 propone 250 mil millones de dólares para el aporte de los países desarrollados
Disminución significativa
“Las cifras presentadas por la presidencia de Azerbaiyán no corresponden en absoluto a las exigencias de los países en desarrollo. El objetivo de 250 mil millones debería sustituir al objetivo anterior de 100 mil millones por año, pero esta nueva cantidad no corresponde ni siquiera a la mitad de el presupuesto necesario para la adaptación de los países del Sur al cambio climático. Esta cifra no se corresponde en absoluto con la realidad de las necesidades, sino que es un verdadero dedo medio hacia los países en desarrollo. ella continúa. “Además, la forma en que está redactado el texto implica que los países desarrollados sólo deben tomar la iniciativa para recaudar esta suma. Por lo tanto, implícitamente, esto es un llamado a otros contribuyentes. En este sentido, estamos ante un importante retroceso respecto al objetivo anterior, que tenía muchos fallos pero tenía el mérito de ser un objetivo cerrado en el que sólo debían contribuir los países desarrollados”.
“Estamos muy decepcionados, comenta Carine Thibaut, directora general de Amnistía Internacional Bélgica. Llevamos días esperando que se ponga una cifra sobre la mesa. Las necesidades para hacer frente a la adaptación al calentamiento global, reducir las emisiones y responder a las pérdidas y daños son enormes. Sin embargo, el texto puesto hoy sobre la mesa no es nada bueno porque incluye muchas opciones de financiación posibles, pero el tema central era la financiación pública. Sólo así se podrán tener una visión clara de las cantidades realmente puestas sobre la mesa y comprobar si se están alcanzando los objetivos, así como evitar préstamos que no hacen más que empeorar la deuda de los países del Sur. Por lo tanto, lo que se ha propuesto es una gran decepción y un verdadero escándalo”.denuncia.
“La cifra propuesta es ridícula en relación con las necesidades y los desafíos, no permitirá a los países del Sur reducir sus emisiones ni hacer frente a las necesidades de adaptación. Y ni siquiera estamos hablando de pérdidas y daños. (por los daños irreversibles ya sufridos por estos países y por venir, nota del editor). Además, el texto parece abandonar el principio de que quien contamina paga, con la idea de gravar los beneficios y excedentes de las empresas fósiles. Tampoco se da seguimiento a la cuestión de la transición gradual hacia el abandono de los combustibles fósiles. ¿Qué nos garantiza que no avanzamos hacia una extensión del uso de combustibles fósiles en lugar de una salida?señala el director de Amnistía Internacional Bélgica.
COP29: “Es fundamental que Bélgica esté presente en la mesa de negociaciones”
Extensiones probables
Muchos esperaban una extensión de la COP29 hasta la noche del viernes o incluso el sábado. Los azerbaiyanos, sin embargo, advirtieron el viernes por la tarde que ya no aceptarían eso “ajustes finales”. Las ONG, sin embargo, esperan un acuerdo final más acorde con sus demandas y las de los países del Sur.
“Sólo estamos pidiendo el 1% del PIB (Producto Interno Bruto) global. ¿Es demasiado pedir para salvar vidas?”pregunta Juan Carlos Monterrey Gómez, negociador de Panamá. “No podemos posponerlo varios años, ahora es el momento”insiste el negociador boliviano, Diego Pacheco, a la Agence France Presse.
