Se ha presentado un recurso contra la nueva ley de Vaud sobre la mendicidad. Proviene de un grupo de nueve personas que creen que el proyecto de ley, validado el 1 de octubre por el Gran Consejo, va demasiado lejos.
El recurso fue presentado ante el Tribunal Constitucional, anunciado el viernes en los anuncios del cantón de Vaud. Este fue confiscado por un grupo de nueve personas, entre ellas cinco mendigos (un suizo y cuatro rumanos). También encontramos allí, en particular, a Luc Recordon, ex asesor de los Estados de Vaud.
Estas personas decidieron recurrir “porque la modificación de la legislación penal de Vaud equivale una vez más a prohibir completamente incluso la mendicidad pasiva, ya que la lista de lugares donde ahora estaría prohibida es larga”, explica Xavier Rubli, abogado de los recurrentes, contactado por Keystone-ATS.
Una vuelta de tuerca “totalmente desproporcionada”
Recuerda, en efecto, que el Gran Consejo, bajo la dirección del PLR y de la UDC, ha endurecido su tono sobre la mendicidad respecto al proyecto de ley inicial del Consejo de Estado. Y, en particular, ampliando considerablemente la lista de lugares donde estaría prohibida la mendicidad (mercados en general, cerca de escuelas y parques infantiles, a la entrada de edificios, oficinas, bancos, tiendas, cines, museos, oficinas, etc.).
Según Xavier Rubli, la mayoría del Gran Consejo decidió “ir mucho más lejos y evidentemente demasiado” con respecto al proyecto del Consejo de Estado. El abogado cree que esta vuelta de tuerca es “totalmente desproporcionada”.
Me Rubli añade que, según el texto adoptado el 1 de octubre por el Parlamento de Vaud, “ya no quedará ningún territorio en el centro de las ciudades en el que la mendicidad pasiva (que consiste en sentarse en el suelo y extender la mano) pueda ser ejercitado con calma.
El PLR lamenta “un retraso importante”
En respuesta a este llamamiento, el PLR de Vaudois publicó un comunicado de prensa en el que expresaba “su profunda desaprobación”. Este recurso suspende la entrada en vigor de la ley y provoca “un retraso importante” en la aplicación de “las medidas necesarias para garantizar la seguridad y el bienestar de todos los ciudadanos de Vaud”.
El PLR se enfada aún más porque “las disposiciones votadas por el Gran Consejo corresponden a las de la ley de Basilea ya validadas por el Tribunal Federal”. El partido dice que espera que el Tribunal Constitucional “se pronuncie rápidamente” para que los vaudois puedan circular por “calles tranquilas y seguras”.
Este artículo fue publicado automáticamente. Fuente: ats
