“Una conciencia colectiva”: pocos minutos después del anuncio del déficit público por parte del INSEE, calculado en el 5,5% del PIB, lejos de las previsiones del 4,9% estimadas por el gobierno, Bruno Le Maire insistió en su deseo de “no aumentar los impuestos”. ”, al tiempo que declaró que “no todo debe basarse en el gasto estatal”. En este sentido, el ministro de Economía se mostró “abierto a todos los debates”, en particular en lo que respecta al reembolso de la asistencia sanitaria en función de los ingresos. “La persona que goza de buena salud, que consume muchos medicamentos y que hace muchos análisis médicos debe sin duda contribuir más”, defendió el inquilino de Bercy, considerando que se trata de un “principio de responsabilidad y elección en el gasto público”. “No se trata de decir que vamos a ratificar a todos”, intentó tranquilizar.
“Es una forma de decir que la medicina no puede ser de barra libre. Ves todos los medicamentos que acumulas en tu farmacia, tiene un coste, eres tú quien paga, es el contribuyente quien paga”, prosiguió el ministro, argumentando que duplicar la franquicia médica, de 50 céntimos a 1 euro , había permitido al Estado recaudar más de mil millones de euros: “No es una rupia, es mucho dinero”, afirmó. Al mismo tiempo, Pierre Moscovici, primer presidente del Tribunal de Cuentas y ex ministro de Economía de François Hollande, invitado de France Inter, lamentó un “desliz importante” y “muy, muy raro”.
Desde entonces, el Ministro de Economía pareció dar marcha atrás, afirmando en una reunión de grupo de diputados del Renacimiento que “el tema no estaba en el orden del día”, según nuestros colegas de BFMTV, que añaden que el entorno del Ministro subrayó que El alcalde Bruno “tenía en mente las franquicias de los medicamentos, no el precio de los medicamentos”, señalando un “malentendido”.
“Un ataque a un principio fundacional de la Seguridad Social”
A pesar de este intento de remoción de minas, esta declaración no cae tan bien en la izquierda como en la derecha. “Bruno Le Maire está obsesionado con reducir el gasto”, lo que “le lleva a decir cualquier cosa, incluso a no darse cuenta de que la Seguridad Social tiene fundamentos”, critica Bernard Jomier, senador SER (socialista, ecologista y republicano) de París, que denuncia “un ataque sobre un principio fundacional de la seguridad social”. “Es realmente escandaloso”, añade Corinne Imbert, senadora de Charente-Maritime afín a LR y coponente en el Senado del proyecto de ley de financiación de la Seguridad Social (PLFSS) 2024.
“Es absurdo no haber escuchado nuestras propuestas y hacer tal observación tres meses después”, lamenta Pascal Gruny. Para el senador de Aisne y coponente del último PLFSS para el sector de vejez, “ellos [le gouvernement] “No sabemos adónde van”, y pide “atención a la medicina de dos velocidades”, en un contexto en el que muchos laboratorios están deslocalizando su producción debido a que el precio de los medicamentos es demasiado elevado en Francia. El senador recuerda en este sentido su colaboración con Bernard Jomier sobre el precio de los medicamentos a nivel europeo.
“Recibimos según nuestras necesidades y aportamos según nuestras posibilidades”, recuerda el senador socialista, para quien el fin de este principio supondría “en definitiva, una desaparición de la seguridad social”. El que también es médico de cabecera denuncia también una “ideología de reducción del gasto”, ilustrada en particular por las declaraciones del Presidente de la República sobre el “dinero loco”.
“Mejorar el tiempo médico”
Por su parte, Bernard Jomier propone “aumentar la contribución en función de los medios”, es decir, un aumento de las contribuciones, afirmando que “el gobierno no puede seguir recortando gastos sin un debate de fondo, retocando medidas que tengan como objetivo dar crédito a la idea de que nuestro sistema social es muy costoso”. “Al ser ciego del ojo izquierdo y ver sólo con el derecho, acabas diciendo cualquier cosa”, pierde los estribos.
El senador de la SER, sin embargo, afirma “no tener ningún tabú”: “Puede ser completamente legítimo decir que el aumento es la solución”, recordando que el gasto sanitario del país aumentó de 200 a 250 mil millones de euros, entre 2017 y 2024. “ Aunque fue doloroso, el presupuesto de la Seguridad Social en 2017, el último año del mandato de François Hollande, estaba casi equilibrado”, precisa Bernard Jomier, para quien “el gobierno gestiona mal la Seguridad Social”, mientras que el sistema sanitario “degradado”.
Pascale Gruny, por su parte, modera la palanca fiscal y propone “mejorar y optimizar el tiempo médico”. “Hoy en día la medicina se hace peor que antes, los médicos están saturados, hacen muchos exámenes”, lamenta el vicepresidente de la Comisión de Asuntos Sociales. “Vale la pena examinar el presupuesto del sistema de salud, pero el gobierno lo ha dejado pasar durante años”, se enoja y expresa alarma por el “aumento de las tasas de mortalidad infantil”. Por último, cuando se le pregunta de manera más general sobre el déficit público, sugiere abordar como prioridad “el número de agencias en torno al gobierno estatal que no aportan nada”, así como la financiación de determinadas ONG, “que no están del todo en sintonía con nuestras sociedad.”
No hay duda de que Bruno Le Maire será esperado en el momento decisivo para las preguntas al gobierno de mañana en el Palacio de Luxemburgo. Responde este miércoles a las 15 hs.
