Un fallo judicial pide a Cisco, Google y CloudFlare bloquear el acceso a más de cien sitios. Canal+ está en el origen, en su guerra contra la piratería deportiva.
“Debido a una decisión judicial en Francia”
Algunos podrían verlo como una forma de aplastar una mosca con una bazuca, otros como una forma de responder a ” a las demandas de todos los titulares de derechos “. OpenDNS da la razón oficial en una publicación de blog:
« A partir del 28 de junio de 2024, debido a una decisión judicial en Francia tomada en virtud del artículo L.333-10 del Código de Deportes francés y una decisión judicial en Portugal tomada en virtud del artículo 210-G(3) del Código de Derecho de Autor portugués, OpenDNS Actualmente, el servicio no está disponible para los usuarios de Francia, determinados territorios franceses y Portugal. Pedimos disculpas por las molestias causadas ».
Canal+ obtiene el bloqueo DNS de un centenar de sitios
La decisión judicial en cuestión fue publicada por nuestros compañeros de l’Informed. Pide a Google, Cisco (propietario de OpenDNS) y CloudFlare que bloqueen el acceso a alrededor de cien sitios a través de su resolución de DNS. En concreto, los internautas que utilizan el DNS de uno de los tres servicios ya no establecen el vínculo entre el nombre de dominio y la dirección IP del servidor.
Para Canal+, esto implica proteger sus derechos y hacer inaccesibles los sitios que retransmiten la Liga de Campeones, la Premier League y los partidos del Top 14. Después de haber obtenido el bloqueo por parte de los proveedores de acceso y la exclusión de Google de varios sitios ilícitos, Canal+ decidió en octubre de 2023 dar un paso más, esta vez citando a Google, Cloudflare y Cisco. », explican nuestros compañeros.
En la decisión judicial, publicada por nuestros compañeros, se afirma: “ Los demandados cuestionan la proporcionalidad de los bloques solicitados. Las empresas Google, Cisco y Cloudflare afirman que estas medidas serían innecesariamente complejas y costosas, ya que existen muchas otras formas de bloquear todo acceso a los sitios en disputa. Además, los ataques en cuestión no serían irremediables ya que bastaría con utilizar una VPN u otro servicio DNS alternativo para sortear el bloqueo. “. Estos y otros argumentos fueron rechazados por el tribunal.
OpenDNS devuelve un mensaje “RECHAZADO”
Si intentamos consultar el solucionador de DNS en Francia o Portugal, ahora tenemos un bonito mensaje “RECHAZADO”, con un recordatorio del texto legal en cuestión. Como explica Stéphane Bortzmeyer, especialista en DNS: “ esto no es específico del nombre de dominio solicitado, todos dan el mismo resultado. Además, podemos comprobar, por ejemplo con las sondas RIPE Atlas, que es lo mismo para casi todos los ISP franceses. ».
CloudFlare también se ejecutó con ahora un mensaje ” Error HTTP 451 […] No disponible por razones legales “. En Google, el mensaje de error es más conciso: ” Hmm, no podemos encontrar este sitio. ».
Resolvedores de DNS desordenados
Stéphane Bortzmeyer se opone firmemente a esta decisión judicial: “ Los defensores de la apropiación intelectual suelen afirmar que sirve para “proteger a los creadores” pero, como vemos aquí, sirve principalmente para enriquecer a los clubes de fútbol. Las personas que utilizaron OpenDNS probablemente lo hicieron para eludir la censura que beneficia principalmente a los titulares de derechos. “, o incluso porque sus objetos conectados estaban basados en OpenDNS, lo que no deja de tener consecuencias.
El especialista en Internet y en infraestructuras DNS aprovecha para señalar que en Europa existen otros solucionadores de DNS: dns.sb, DNS4ALL, el de FDN e incluso el suyo propio. También podemos agregar Quad9. Él añade : ” Si se utiliza un solucionador público (lo cual no es necesariamente una buena idea), la elección es amplia y las alternativas numerosas (no hay razón para acudir todos al solucionador de una gran empresa capitalista estadounidense). Pero no es fácil elegir. ».
