[RÉACTION] Aerogeneradores en Étretat: terrorismo cultural y paisajístico

El pasado martes 4 de junio, los medios de comunicación El marino anunció la reapertura de las actividades de pesca recreativa y profesional en el parque eólico de Fécamp, oficialmente en funcionamiento desde el 15 de mayo, con sus 71 aerogeneradores marinos. La producción de electricidad debería abastecer al 60% de Sena Marítimo, o 770.000 habitantes. Fabien Bouglé, experto en política energética, autor del libro Turbinas de viento. El lado oscuro de la transición ecológicaque lleva doce años denunciando el desastre medioambiental y financiero de las turbinas eólicas, nos ofrece su análisis.

Gabriel Decroix. ¿Qué opinas de esta instalación?

Fabien Bouglé. Esta es la culminación de más de diez años de dilación sobre el tema. Se trata de la tercera central eólica marina instalada en Francia y también de la tercera catástrofe ecológica, después de Saint-Nazaire, Saint-Brieuc y, ahora, Fécamp. Lucho por materializar esta cicatriz en la cara patrimonial, natural y cultural de Francia. Es un verdadero desastre. Sobre todo porque hace apenas unos días las centrales nucleares francesas tuvieron que cerrar debido al exceso de electricidad procedente de la energía eólica. En realidad, no necesitamos esta electricidad. Es un triple desastre y una triple traición: ecológica, ambiental y, finalmente, económica. Los franceses han perdido tres veces. Al comprar electricidad subvencionada y reducir la producción de electricidad nuclear, estamos provocando que el coste de la factura eléctrica francesa se dispare. Además, pagarán el mix energético francés para destruir su patrimonio natural y paisajístico.

GD Este parque está situado en el panorama de los famosos acantilados de Étretat. Inspiró mucho a Claude Monet y, en un tweet que usted transmitió recientemente, menciona su cuadro. Los acantilados de Étretat, en el pie de foto de un vídeo de un joven turista extranjero que comenta en el sitio. Por qué ?

pensión completa He transmitido este tuit, que todavía tiene 25.000 visitas y que ha sido retuiteado 800 veces, porque esta joven extranjera es muy simbólica de la decepción que pueden tener los turistas que vienen a descubrir los acantilados representados por la obra de Monet. La joven se pregunta si no serán barcos lo que ve en alta mar y se da cuenta, atónita, de que son aerogeneradores. Se sorprende al ver el sacrificio de este patrimonio natural y cultural y se pregunta cómo Francia pudo permitir que esto sucediera. Luego dice que le gustaría quitárselos, pero no puede. La visión externa que aporta ayuda a alertar a los franceses sobre su propia herencia. Además, Marion Maréchal, durante su campaña, también habló de los acantilados de Étretat.

GD Ya que hablamos del cuadro de Claude Monet, podríamos mencionar el juicio de este joven activista medioambiental de Riposte Alimentaire que atacó otro de sus cuadros, Las amapolas, expuesta en el Museo de Orsay, colocando una pegatina roja en la obra que representa una visión del Apocalipsis. ¿No hay otra manera de advertir sobre el aumento de las temperaturas que tomando como rehenes los bienes culturales?

pensión completa De hecho, este acto de terrorismo cultural está perfectamente en consonancia con el acto de terrorismo ecológico que constituye la presencia de aerogeneradores en el mar en Fécamp. ¡En nombre de la ecología, estamos dispuestos a poner en peligro la integridad de una obra de arte y sacrificar el patrimonio cultural y natural instalando turbinas eólicas! A través de una especie de conjunción de la Historia, Claude Monet se encuentra en el centro de estas acciones de deseo de destruir el patrimonio francés.

Es tanto más interesante cuanto que hay una verdadera toma de conciencia sobre el tema con dos acontecimientos: por un lado, la decisión del Consejo de Estado de detener los aerogeneradores en el pueblo de Combray, lo que corría el riesgo de atacar la obra de Marcel. Proust. Por otro lado, la decisión de un prefecto de impedir la instalación de aerogeneradores que dañarían el paisaje expresada en la obra de Camille Pissarro. Vemos claramente que detrás de todo esto hay una resistencia a estos actos terroristas, económicos, culturales y ecológicos perpetrados contra Francia.

GD Más que un deseo de destrucción, ¿no cree simplemente que el Estado persigue una agenda ecológica con el objetivo, en 2050, de alcanzar la neutralidad de carbono relegando el patrimonio a un segundo plano?

pensión completa Los aerogeneradores constituyen un símbolo religioso de la religión ecológica, que sustituye a los campanarios en el patrimonio e impone su presencia en lugares estratégicos y simbólicos extremadamente poderosos, visibles desde muy lejos, como los paisajes de Marcel Proust y Camille Pissarro o Claude Monet. Detrás de esta presencia de aerogeneradores frente a la costa de Étretat, se esconde este recordatorio de “estamos presentes y nos imponemos al mundo”.

Cuando, con una veintena de personas, nos infiltramos en una conferencia de promotores de la energía eólica, el diputado François Brottes, que implementó la ley para acelerar la producción de energía intermitente en 2013, me dijo: “¡Queremos sustituir sus campanarios por nuestras turbinas eólicas!” » lo escribí en mi libro El lado oscuro de la transición ecológica y esto nunca se ha negado desde 2019. La ecología es, por tanto, una verdadera religión que desestabiliza nuestro sistema energético para subyugarnos, y cuyo símbolo es un aerogenerador como una cruz, una estrella de David o una media luna. Lo que me entristece es que todavía no hay conciencia y debemos gritar que Francia es realmente un objetivo.

Imprime, guarda o envía este artículo